Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2003 г. N Ф03-А51/02-1/2955 Иск о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку истец не извещен о месте и времени судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 января 2003 г. N Ф03-А51/02-1/2955
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Лутченко А.В., главный эксперт по доверенности N 840 от 26.12.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Инкомбанк" на постановление от 05.06.2002 по делу N А51-6671/2001 19-235 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Инкомбанк" к открытому акционерному обществу "Приморхлебопродукт" о взыскании 31866080 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 27.01.2003.

Представитель ОАО "Приморхлебопродукт" в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 152 АПК РФ (1995 г.) определение о принятии апелляционной жалобы к производству, в котором указываются время и место рассмотрения апелляционной жалобы, подлежит направлению участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении.

Несоблюдение судом требований данной нормы права и рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанции в силу п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ (1995 г.) и п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ (2002 г.).

Как следует из материалов дела, определение о принятии апелляционной жалобы к производству направлено судом по адресу филиала "Приморский" ОАО "АБ "Инкомбанк" в г. Владивостоке.

Между тем из имеющихся в деле ходатайств истца (л.д. 24, 36) следует, что филиал "Приморский" ОАО "АБ "Инкомбанк" в г. Владивостоке закрыт 29.10.2001 и все документы филиала переданы в ОАО "АБ "Инкомбанк" в г. Москве.

В заявлении представителя конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" от 09.04.2002 указано местонахождение истца - г. Москва, пер. Гончарный, д. 8/6 (л.д. 59), куда суд первой инстанции и направлял определения о назначении судебных заседаний.

Однако доказательства уведомления банка по указанному адресу о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в деле отсутствуют. Материалы дела свидетельствуют о том, что апелляционная инстанция не извещала банк по его адресу в г. Москве о судебном заседании от 05.06.2002.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции, принятое в отсутствие представителя банка, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, подлежит отмене на основании п. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ 1995 г. (п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ 2002 г.).

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 05.06.2002 по делу N А51-6671/2001 19-235 Арбитражного суда Приморского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.