Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/631 Поскольку переплата налога на прибыль доказана материалами дела, возврат излишне уплаченного налога и процентов за его несвоевременность правомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 апреля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/631
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ОАО "ВП" - Корников Н.В., заместитель директора юридической дирекции по доверенности N 617 от 27.12.2000, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение от 21.12.2000, постановление от 21.02.2000 по делу N А51-10520/2000 25-283 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "ВП" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока о возврате излишне уплаченного налога и пени.

Открытое акционерное общество "ВП" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока об истребовании 2385809 руб. - излишне уплаченного налога на прибыль в сумме и 365691 руб. 50 коп. - проценты за несвоевременный возврат налога. В судебном заседании истец увеличил до 489488 руб. 40 коп. сумму исковых требований в части взыскания процентов за несвоевременный возврат налога.

Решением от 21.12.2000 иск удовлетворен в полном объеме. Принимая решение, суд исходил из того, что факт переплаты налога на прибыль имел место, однако, в нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 32 и статьи 78 Налогового кодекса РФ, ответчик не возвратил истцу излишне уплаченную сумму налога.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2001 г. решение оставлено без изменения.

На состоявшиеся по делу судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой предлагается решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций отменить и отказать ОАО "ВП" в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик указал, что 17.04.2000 г. в адрес Финансового управления Администрации города Владивостока он направил заключение N 4629 о возврате излишне уплаченной суммы налога на счет ОАО "ВП". Таким образом, считает ответчик, свои обязанности по возврату истцу излишне уплаченного налога на прибыль он выполнил в полном объеме.

В рассмотрении кассационной жалобы представитель ответчика не участвовал.

В отзыве на жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, так как ответчик не выполнил обязанность, возложенную на него пунктом 2 статьи 78 Налогового кодекса РФ. Несмотря на заключение ответчика о возврате излишне уплаченной суммы, фактический возврат налога не произведен. Изложенные в отзыве доводы представитель истца поддержал в заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, уплачивая налог на прибыль за период с 01.01.2000 г. по 01.04.2000 г., истец допустил переплату на сумму 4152631 руб. 89 коп. Согласно статье 78 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная сумма налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей, а также для погашения недоимки, либо возвращается налогоплательщику по его заявлению. Заявление истца от 05.04.2000 о возврате излишне уплаченного налога в сумме 2385809 руб. оставлено без удовлетворения. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ, обязанность по осуществлению возврата излишне уплаченных сумм налогов, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лежит на налоговых органах. Следовательно, довод ответчика о том, что его обязанность по возврату истцу излишне уплаченной суммы налога состоит в том, чтобы направить в Финансовое управление Администрации города Владивостока заключение о возврате, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах суд правомерно обязал ответчика за счет средств городского бюджета возвратить истцу излишне уплаченный налог и проценты за несвоевременный возврат налога.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2001 по делу N А51-10520/2000 25-283 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.