Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-2/201 В иске об отмене отсрочки исполнения судебного акта отказано, поскольку арбитражный суд, определяя действительную необходимость этого, вправе удовлетворить заявление должника об отсрочке исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-2/201
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от ответчиков: Минфина РФ - Федоров А.В., консультант отдела по доверенности б/н от 10.01.2003, Минфина Хабаровского края - Власенко Н.В., начальник юридической службы по доверенности N 19-12/1318 от 12.09.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на определение от 19.11.2002 по делу N А73-714/2001-27/39 (АИ-1/1012) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к Администрации г. Николаевска-на-Амуре, Министерству финансов Хабаровского края, Министерству финансов Российской Федерации, 3-е лицо: финансовый отдел администрации г. Николаевска-на-Амуре о взыскании 1382970 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 04.03.2003.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2002 Арбитражного суда Хабаровского края с казны Хабаровского края в лице Министерства финансов Хабаровского края в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго") взысканы 90127 руб. 74 коп. - неполученные доходы в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льготы по оплате электрической и тепловой энергии в 2000 году. Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2002 названный судебный акт в данной части оставлен без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

По заявлению должника Министерства финансов Хабаровского края, арбитражный суд вынес определение от 19.11.2002 о предоставлении последнему, в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсрочки исполнения указанного постановления апелляционной инстанции до 01.02.2003.

Не согласившись с указанным определением суда, истец подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы полагает, что отсутствие в бюджете Хабаровского края на 2002 год денежных средств не является препятствием для исполнения судебного решения о взыскании убытков за 2000 год, поскольку, в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии денежных средств взыскание может быть обращено на иное имущество, составляющее казну края.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Хабаровского края доводы кассационной жалобы отклонил, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а также пояснил, что денежные средства в сумме 90127 руб. 74 коп. перечислены Минфином края 07.02.2003 в службу судебных приставов, в связи с чем последней 13.02.2003 принято постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации поддержал доводы жалобы.

Истец, Администрация г. Николаевска-на-Амуре, 3-е лицо - Финансовый департамент Администрации г. Николаевска-на-Амуре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке и пределах статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав мнение представителей ответчиков, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта. Названный Кодекс не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать такую отсрочку, поэтому арбитражный суд сам определяет, есть ли в ней действительная необходимость, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

Основанием для вынесения определения об отсрочке исполнения постановления апелляционной инстанции арбитражного суда до 01.02.2003 послужило заявление Министерства финансов Хабаровского края, в котором последнее ссылается на отсутствие в бюджете Хабаровского края на 2002 год денежных средств на возмещение убытков, понесенных взыскателем, возникших в связи с неоплатой расходов, связанных с предоставлением им льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям льготников в 2000 году. Во избежание совершения действий, приводящих к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете, что, в силу статьи 37 Бюджетного кодекса Хабаровского края, является нарушением бюджетного законодательства, ответчик сослался на то, что дополнительные расходы учтены при разработке проекта Закона Хабаровского края "О бюджетной системе Хабаровского края на 2003 год". В этой связи Министерство финансов Хабаровского края просило перенести срок исполнения судебного акта до указанной выше даты, то есть до принятия соответствующего Закона Хабаровского края на 2003 год.

Рассмотрев названные выше доводы должника, арбитражный суд счел их обоснованными, а требование о предоставлении отсрочки - не ущемляющим интересы взыскателя.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ доводы жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, послуживших основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, следует признать несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства оценены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, а также то, что спорная сумма денежных средств 07.02.2003 перечислена Минфином Хабаровского края, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения суда от 19.11.2002, поскольку нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Ссылка заявителя жалобы на возможность исполнить решение суда путем обращения взыскания на иное имущество казны Хабаровского края не имеет правового значения для рассмотрения настоящего вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 19.11.2002 по делу N А73-714/2001-27/39 (АИ-1/597) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.