Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2003 г. N Ф03-А73/02-1/2995 В восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по причине его утраты отказано в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 января 2003 г. N Ф03-А73/02-1/2995
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: Карпушкин Е.А. - юрист по доверенности б/н от 27.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на определение от 12.08.2002, постановление от 24.10.2002 по делу N А73-1741/1-97/13 (АИ-1/904) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному предприятию "Оптово розничная производственная фирма "Хабплодоовощ", муниципальному унитарному предприятию "Оптовый рынок" о взыскании 1323453 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 30.01.2003.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному предприятию "Оптово розничная производственная фирма "Хабплодоовощ" и муниципальному унитарному предприятию "Оптовый рынок" о взыскании 1323453 рублей (здесь и далее с учетом деноминации) составляющих задолженность и пени за потребленную электроэнергию по договору от 28.02.1996 N 637.20, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01.08.1997 иск удовлетворен частично. Взыскано с МУП "Оптовый рынок" (ныне - Хабаровское государственное краевое унитарное предприятие ХГКУП "Оптовый рынок") 140708 рублей основного долга, 10000 рублей пени с учетом уменьшения их размера согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ и 64455 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

После вступления судебного акта в законную силу истцу выдан исполнительный лист от 01.09.1997.

14.06.2002 ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по причине его утраты.

Определением от 12.08.2002 в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2002 определение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" предлагается определение от 12.08.2002 и постановление от 24.10.2002 отменить.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судом верно установлены обстоятельства, связанные с движением исполнительного листа от 01.09.1997, но сделан неправильный вывод о получении исполнительного листа заявителем после его отзыва из картотеки N 2. Считает, что вина ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в утрате исполнительного листа отсутствует, а длительность срока, прошедшего с момента отзыва исполнительного документа, не должна приниматься во внимание, поскольку заявитель не знал о его поступлении в обслуживающий его банк.

В отзыве на кассационную жалобу ХГКУП "Оптовый рынок" считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, принятыми в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Полагает, что поскольку заявитель в кассационной жалобе подтверждает факт отзыва исполнительного листа письмом от 19.01.1998 и его поступление в обслуживающий заявителя банк, то ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" вправе был в дальнейшем распорядиться судьбой исполнительного документа, что не было им сделано в течение четырех лет. В связи с этим срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по вине заявителя.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика дал пояснения, соответствующие тексту отзыва на кассационную жалобу.

Представители ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в судебное заседание кассационной инстанции не явились, хотя заявитель извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса РФ (1995 г.) при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 204 Арбитражного процессуального кодекса РФ (1995 г.) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат. Заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.1997 исполнительный лист от 01.09.1997 вместе с инкассовым поручением от 11.11.1997 N 45 направлен ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" через обслуживающий его банк (АКБ "Региобанк") в ОАО "Далькомбанк" для предъявления к расчетному счету должника.

Указанное инкассовое поручение с исполнительным документом было оприходовано банком должника в картотеку N 2 "Расчетные документы не оплаченные в срок" из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете должника.

21.01.1998 инкассовое поручение с исполнительным листом отозвано из картотеки N 2 и отправлено ОАО "Далькомбанк" в обслуживающий истца АКБ "Региобанк".

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что 19.01.1998 ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" обращалось в обслуживающий его банк с требованием о возврате исполнительного документа, что соответствует п. 280 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве N 2 от 30.09.1987, действующих на тот момент. Инкассовое поручение и исполнительный лист поступили в АКБ "Региобанк" 28.01.1998.

Следовательно, направив запрос об отзыве исполнительного документа в 1998 году, взыскатель имел возможность принять меры для его получения и предъявления для взыскания с ХГКУП "Оптовый рынок", а также обратиться за выдачей дубликата исполнительного листа в случае его утери банком в срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделаны правильные выводы об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и отказе в связи с этим в выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя жалобы о том, что ему не было известно о поступлении исполнительного документа в обслуживающий его банк, а также об утрате исполнительного документа банком, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" не представлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 12.08.2002, постановление от 24.10.2002 по делу N А73-1741/1-97/13 (АИ-1/904) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.