Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 января 2003 г. N Ф03-А73/02-2/2798 Действия судебного пристава-исполнителя по выселению признаны правомерными, как соответствующие законодательству. Решая вопрос о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи и ареста имущества, суду надлежит рассмотреть требования по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 января 2003 г. N Ф03-А73/02-2/2798
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дорофеевой М.Г. на решение от 13.09.2002 по делу N А73-6235 ИП/2002-29 Арбитражного суда Хабаровского края по жалобе индивидуального предпринимателя Дорофеевой М.Г. на действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 05.01.2002 г.

Предприниматель Дорофеева М.Г. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, полагая, что исполнение исполнительного листа о выселении произведено незаконно.

Решением суда от 13.09.2002 в удовлетворении жалобы отказано.

Судом нарушений Закона РФ "Об исполнительном производстве" не установлено, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялось.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на незаконность решения суда, просит его отменить.

Обосновывая свои доводы, заявитель в жалобе указывая, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования п. 2 ст. 75 Закона РФ "Об исполнительном производстве", не известил о месте и времени выселения.

Кроме того, нарушены п. 4, 5 этой же статьи, при выселении было описано не все имущество, находившееся в помещении.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако участия в ее рассмотрении не принимали.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и правильность применения судом норм материального и процессуального права Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения суда не установил.

28.12.2001 Службой судебных приставов N 7 г. Комсомольска на Амуре было возбуждено исполнительное производство N 816 по исполнительному листу выданному 19.09.2002 Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-4575-01-43, согласно которому предприниматель Дорофеева М.Г. обязана освободить занимаемое помещение по адресу: проспект Мира, 36.

Учитывая наличие нескольких исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем 05.01.2002 исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

18.01.2002 постановление судебного пристава-исполнителя исполнительные действия по заявлению Дорофеевой М.Г. отложены на 10 дней.

24.01.2002 исполнительное производство было приостановлено по определению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2002 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу N А73-4575/2001-43 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Комсомольска-на-Амуре о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, проспект Мира, 36, которым иск удовлетворен, оставлены без изменения.

22.03.2002 исполнительное производство было возобновлено, о чем Дорофеева М.Г. была извещена. Извещением от 22.03.2002 Дорофеева М.Г. была извещена о выселении из занимаемого помещения и ей предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

В связи с неисполнением судебного акта в добровольном порядке, извещением от 08.04.2001 Дорофеева М.Г. извещена о том, что исполнительные действия по принудительному выселению назначены на 16.04.2002 в 11 часов.

16.04.2002 судебным приставом-исполнителем принудительно произведено выселение Дорофеевой М.Г. Предприниматель Дорофеева М.Г. при проведении исполнительских действий участвовала.

Исполнение исполнительных документов о выселении произведено в соответствии с требованиями ст. 75 Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что судом не было установлено нарушений порядка выселения, действия произведены с участием Дорофеевой М.Г., а доводы кассационной жалобы не подтверждены документально, оснований для отмены судебного акта в части признания несоответствующими закону действий судебного пристава-исполнителя по выселению, не имеется.

Вместе с тем, предметом настоящего спора являлось требование о признании незаконными не только действий судебного пристава-исполнителя по выселению в связи с ненадлежащим извещением о времени выселения, но и по составлению акта описи и ареста имущества.

В этой части доводы предпринимателя Дорофеевой М.Г. судом не проверялись и не оценивались, однако в удовлетворении жалобы отказано в полном объеме.

Учитывая изложенное, решение суда в указанной части подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует уточнить исковые требования, в полном объеме исследовать все доводы, заявленные в жалобе, дать им правовую оценку и с учетом этого принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2002 по делу N А73-6235 ИП 2002/29 отменить в части признания действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи и ареста имущества от 16.04.2002 не соответствующим закону и передать дело в этой части на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.