Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 января 2003 г. N Ф03-А73/02-1/2818
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: юрисконсульт - Рузавина Е.Ю. (доверенность б/н от 04.01.2003), от ответчика: ЗАО "ФИК "Регион-капитал" контролер - Фещенко Е.В. (доверенность N 1 от 04.01.2003), от Правительства Хабаровского края консультант - Знаменская Т.И. (доверенность N 8.28-527 от 25.01.2002), начальник юридической службы - Власенко Н.В. (доверенность N 028-998 от 06.02.2002), от УФСНП по Хабаровскому краю специалист 1 категории - Руденко А.В. (доверенность N П/13-7 от 04.01.2003), от третьего лица: Министерство имущественных отношений Хабаровского края начальник юридического отдела - Судаков В.А. (доверенность N 1-15/77 от 18.03.2002), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс" на решение от 20.05.2002, постановление от 04.11.2002 по делу N А73-9746/2001-43 (АИ-1/587) Арбитражного суда Хабаровского края по иску закрытого акционерного общества "Востокнефтересурс" к закрытому акционерному обществу "Финансово-инвестиционная компания "Регион-капитал", Управлению Федеральной службы налоговой полиции по Хабаровскому краю, Администрации Хабаровского края, 3-и лица: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Министерство финансов Хабаровского края о признании договора купли-продажи от 18.12.1998 недействительным и возврате акций.
Закрытое акционерное общество "Востокнефтересурс" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Финансово-инвестиционная компания "Регион-капитал", Управлению Федеральной службы налоговой полиции по Хабаровскому краю, Администрации Хабаровского края о признании недействительным договора купли-продажи акций от 18.12.1998, возврате акций собственнику.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Министерство финансов Хабаровского края.
Решением суда от 20.05.2002 в иске отказано. Отклоняя иск, первая инстанция сослалась на пропуск истцом годичного срока исковой давности для предъявления требований о признании сделки недействительной. При этом судом были установлены нарушения налоговой полицией требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" и установленного порядка реализации имущества.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2002 решение оставлено без изменения.
Принимая его, вторая инстанция не установила никаких нарушений со стороны ответчика. Кроме того, она так же сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке и пределах статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению ЗАО "Востокнефтересурс" считающего их незаконными.
Заявитель полагает, что суд ошибочно применил Указ Президента РФ N 199 от 14.02.1996, тогда как в данном случае должен был применяться Федеральный закон "Об исполнительном производстве". Так как ответчики нарушили данный Закон при заключении договора купли-продажи, то эта сделка является, по его мнению, ничтожной и иск следовало удовлетворить.
Поэтому ЗАО "Востокнефтересурс" просит судебные акты отменить и принять новое решение.
Ответчики и третьи лица иск не признали и просили кассационную жалобу отклонить.
Проверив правильность применения судом первой и второй инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает жалобу несостоятельной.
Как усматривается из материалов дела, Управлением ФСНП РФ по Хабаровскому краю в связи с невыполнением ЗАО "Востокнефтересурс" обязанностей по уплате налогов приняло решение N П/З-6677 от 14.10.1998 о взыскании с него недоимки по налогам, штрафа и пени на общую сумму 2267647 руб.
Постановлением Госналоговой инспекции по Хабаровскому краю N 20-16/1035 от 12.11.1998 обращено взыскание на имущество ЗАО "Востокнефтересурс", на основании которого вынесено распоряжение N 1570 от 12.11.1998 о наложении административного ареста на имущество должника.
Согласно акту описи и ареста имущества от 12.11.1998 на 461811 акций ОАО "КНПЗ "Роснефть", принадлежавших должнику, налагается арест, с указанием в документе их номинальной стоимости в размере 92362,2 руб.
Законность данного акта проверялась Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-7385/2001-7 и постановлением от 27.02.2002, вступившим в законную силу, ему дана оценка как соответствующему требованиям статьи 51 ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлению Правительства РФ N 934 от 12.08.1998.
В дальнейшем ЗАО "ФИК "Регион-капитал", действуя как уполномоченная организация, в соответствии с договором от 17.12.1998 об общих условиях продажи акций на комиссионных началах, заключенным с УФСНП РФ по Хабаровскому краю и по поручению N 1 от 18.12.1998, продает акции по договору купли-продажи от 18.12.1998 в собственность Администрации Хабаровского края по их номинальной стоимости.
Ввиду реализации имущества этой организацией на комиссионных началах, без проведения аукциона и определения рыночной стоимости акций, то есть с нарушением установленного порядка, истцом предъявлен настоящий иск.
В соответствии с Указом Президента РФ N 604 от 29.05.1998 "О мерах по обеспечению безусловного исполнения решений о взыскании задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам" установлено, что впредь до формирования службы судебных приставов согласно Федеральному закону "О судебных приставах" федеральные органы налоговой полиции осуществляют меры, направленные на обеспечение взыскания задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам. В связи с этим реализация ценных бумаг, принадлежащих истцу являющемуся недоимщиком, осуществлялась налоговой полицией в рассматриваемый период правомерно на основании указанного нормативного акта, пункта 12 статьи 11 ФЗ "О федеральных органах налоговой полиции".
Проверяя соблюдение ответчиками порядка реализации спорных акций, апелляционная инстанция правильно исходила из пункта 16 Указа Президента РФ N 199 от 14.02.1996 "О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций", предусматривающего, что продажу арестованного имущества уполномоченное лицо производит на комиссионных началах и только недвижимое имущество реализуется в соответствии со статьями 447-449 Гражданского кодекса РФ, то есть с проведением торгов.
Ссылка суда первой инстанции и истца на пункт 9 Положения "О порядке обращения взыскания недоимок по налогам и другим платежам", утвержденной ГНС РФ от 25.05.1994 N ВГ-4-08/57м, Департаментом налоговой полиции РФ от 26.05.1994 N СА-574, Минфином РФ от 25.05.1994 N 58 несостоятельна, поскольку оно принято ранее Указа Президента РФ N 199 и руководствоваться ими необходимо только в части не противоречащей этому Указу, о чем было разъяснено ГНС РФ в Письме от 29.02.1996 N В3-6-10/19н.
Как указывалось выше, правильность определения номинальной стоимости арестованных акций было предметом исследования арбитражным судом по делу N А73-7385/2001-7, и она признана соответствующей требованиям статьи 51 ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлению Правительства РФ N 934 от 12.08.1998.
При таких обстоятельствах вторая инстанция сделала обоснованный вывод об отсутствии нарушений со стороны ответчиков при заключении договора купли-продажи акций от 18.12.1998, оснований для признания его недействительным не имелось.
Кроме того, судом обеих инстанций правомерно указано на пропуск ЗАО "Востокнефтересурс" годичного срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, установленного для требований о признании оспариваемой сделки недействительной.
Таким образом, обжалованные судебные акты изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 20.05.2002 и постановление от 04.11.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9746/2001-43 (АИ-1/587) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ссылка суда первой инстанции и истца на пункт 9 Положения "О порядке обращения взыскания недоимок по налогам и другим платежам", утвержденной ГНС РФ от 25.05.1994 N ВГ-4-08/57м, Департаментом налоговой полиции РФ от 26.05.1994 N СА-574, Минфином РФ от 25.05.1994 N 58 несостоятельна, поскольку оно принято ранее Указа Президента РФ N 199 и руководствоваться ими необходимо только в части не противоречащей этому Указу, о чем было разъяснено ГНС РФ в Письме от 29.02.1996 N В3-6-10/19н.
Как указывалось выше, правильность определения номинальной стоимости арестованных акций было предметом исследования арбитражным судом по делу N А73-7385/2001-7, и она признана соответствующей требованиям статьи 51 ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлению Правительства РФ N 934 от 12.08.1998.
При таких обстоятельствах вторая инстанция сделала обоснованный вывод об отсутствии нарушений со стороны ответчиков при заключении договора купли-продажи акций от 18.12.1998, оснований для признания его недействительным не имелось.
Кроме того, судом обеих инстанций правомерно указано на пропуск ЗАО "Востокнефтересурс" годичного срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, установленного для требований о признании оспариваемой сделки недействительной."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2003 г. N Ф03-А73/02-1/2818
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании