Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2003 г. N Ф03-А59/02-2/2651 Решая вопрос о признании недействительным и недостоверным отчета об оценке прав требования дебиторской задолженности, суду следует проверить отчет на соответствие действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 января 2003 г. N Ф03-А59/02-2/2651
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Черкашина С.Д. - юрисконсульт по доверенности N 18-40 от 15.04.2002, Портнова О.А. - юрисконсульт первой категории по доверенности N 18-79 от 24.06.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" на решение от 03.07.2002, постановление от 02.09.2002 по делу N А59-1235/2002-С23 Арбитражного суда Сахалинской области по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Сахморпроект", третьи лица: Управление юстиции Сахалинской области, Шахтерское муниципальное предприятие коммунального хозяйства о признании недостоверности и недействительности величины стоимости дебиторской задолженности в отчете оценщика.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 16.01.2003.

В Арбитражный суд Сахалинской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" с иском о признании недействительным и недостоверным отчета N 02-8-2-445 от 30.01.2002 об оценке прав требования дебиторской задолженности Шахтерского муниципального предприятия коммунального хозяйства, выполненного ООО "Сахморпроект".

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление юстиции Сахалинской области, Шахтерское муниципальное предприятие коммунального хозяйства.

Решением от 03.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2002, в иске отказано со ссылкой на то, что отчет не затрагивает каких-либо прав и законных интересов истца, поскольку к моменту рассмотрения спора в арбитражном суде величина стоимости дебиторской задолженности, принадлежащей истцу и подвергнутой аресту, перестала быть наиболее вероятной ценой сделки, так как реализация дебиторской задолженности не состоялась, арест снят, в дальнейшем дебиторская задолженность к реализации не предполагается, при новом аресте дебиторской задолженности отчетная цена применена быть не может.

В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель жалобы считает, что вывод суда не основан на фактических обстоятельствах дела и противоречит ст. 12 Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и ст. 8 ГК РФ.

Проверив законность состоявшихся по делу решения и постановления, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Сахалинской области наложен арест на дебиторскую задолженность ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" по неисполненным обязательствам Шахтерского муниципального предприятия коммунального хозяйства в сумме 50250778 руб.

В целях реализации дебиторской задолженности оценщиком - ООО "Сахморпроект" представлено заключение в форме отчета N 02-8-2-445 от 30.01.2002 об оценке прав требования по рыночной цене. Итоговая величина стоимости дебиторской задолженности по состоянию на 25.01.2002 определена в сумме 4798949 руб. 30 коп.

Считая установленную отчетом итоговую величину стоимости дебиторской задолженности недостоверной и недействительной ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" в соответствии с п. 5 ст. 22 АПК РФ и ст. 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оспорило сведения, содержащиеся в отчете.

Отказывая в иске, арбитражный суд пришел к необоснованному выводу о том, что величина стоимости права требования дебиторской задолженности, определенная в отчете, не ущемляет прав истца, ссылаясь на то, что к моменту арбитражного разбирательства стоимость перестала быть ценой сделки в связи со снятием ареста с объекта оценки в виду несостоявшейся реализации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Судом не учтено, что в случае недостижения цели, ради которой определялась рыночная стоимость объекта оценки, интерес собственника к этому объекту не утрачивается.

Таким образом, если ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" считает, что принадлежащая ему дебиторская задолженность была подвергнута оценке специалистом - оценщиком с нарушением требований законодательства и это привело к недостоверному определению ее стоимости, и тем самым были нарушены его права и интересы, оно вправе обжаловать результаты оценки в судебном порядке.

При новом рассмотрении, арбитражному суду следует проверить отчет об итоговой оценке права требования дебиторской задолженности N 02-8-2-445 от 30.01.2002 на соответствие действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2002 по делу N А59-1235/2002-С23 Арбитражного суда Сахалинской области отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.