Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2003 г. N Ф03-А51/03-1/393 Дело по иску о признании должника банкротом отправлено на новое рассмотрение, т.к. конкурсные кредиторы должника являлись лицами, участвующими в деле, подлежат извещению арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 марта 2003 г. N Ф03-А51/03-1/393
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от должника: Полягин В.Н., представитель по доверенности без номера от 07.03.2003, от кредиторов: ОАО "Скаци" - Золотарь А.Г., юрист по доверенности без номера от 28.11.2002; ООО "Птицефабрика "Лучки" - Дмитрук А.В., юрист по доверенности N 197 от 24.12.2002; ООО "СТМ" - Базылев Д.А., адвокат по доверенности без номера от 12.11.2002; от Сбербанка РФ - Новикова Т.Г., ведущий юрисконсульт по доверенности без номера от 13.01.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТМ", открытого акционерного общества "Скаци", открытого акционерного общества "Птицефабрика "Лучки" на решение от 20.11.2002 по делу N А51-4827/2002 9-121 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гангут" о признании общества с ограниченной ответственностью "Прима" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 17.03.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Гангут" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Прима" несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением денежного обязательства на сумму 316750 руб. в течение свыше трех месяцев с момента наступления даты его исполнения.

Определением от 27.06.2002 в отношении ООО "Прима" введено наблюдение, временным управляющим назначен Ведерников А.Н.

Решением от 20.11.2002 ООО "Прима" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен Белорыбкин Н.М.

Решение мотивировано тем, что у ООО "Прима" имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно и первое собрание кредиторов ходатайствовало об открытии конкурсного производства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационных жалобах конкурсных кредиторов ООО "СТМ", ОАО "Скаци", ООО "Птицефабрика Лучки" предлагается решение от 20.11.2002 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалоб кредиторов приведены доводы о том, что арбитражный суд рассмотрел дело в их отсутствие, не известив о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, арбитражный суд в решении от 20.11.2002 необоснованно увеличил размер требований АК Сбербанка РФ к должнику; незаконно, без исследования имеющихся в деле доказательств и заслушивания доводов кредиторов исключил из реестра требований кредиторов ООО "СТМ", уменьшил размер требований других кредиторов. Судом необоснованно отклонена кандидатура арбитражного управляющего Фигуровой Е.В., предложенная первым собранием кредиторов, и назначен конкурсным управляющим Белорыбкин Н.М., кандидатура которого не отвечает требованиям ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационные жалобы АК Сбербанк РФ в лице Уссурийского отделения N 4140 возражает против их удовлетворения и считает, что требования ООО "СТМ", ОАО "Скаци", ООО "Птицефабрика "Лучки" к должнику не установлены в предусмотренном законом порядке, поэтому они не являются кредиторами ООО "Прима" и не вправе обжаловать решение от 20.11.2002. Исключение из реестра требований кредиторов должника ООО "СТМ" и уменьшение требований других кредиторов произведены судом правомерно. Кандидатура конкурсного управляющего Белорыбкина Н.М. соответствует требованиям ст. 19 Закона о банкротстве, а кандидатура Фигуровой Е.В. отклонена обоснованно, поскольку предложена неправомочным собранием кредиторов.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, отзывы на кассационные жалобы не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "СТМ", ООО "Птицефабрика "Лучки", ОАО "Скаци" поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представители ООО "Прима" и АК Сбербанка РФ в лице Уссурийского отделения N 4140 просили оставить решение без изменения, а кассационные жалобы как необоснованные - без удовлетворения.

Проверив законность решения от 20.11.2002, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта в любом случае (п. 2 ч. 4 ст. 270 и п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, наряду с должником, арбитражным управляющим, уполномоченными органами, являются конкурсные кредиторы.

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., по правилам которого рассматривалось дело 20.11.2002, конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам.

Как видно из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Прима" по состоянию на 18.09.2002 были включены: ООО "СТМ" - с суммой требований 4700000 руб., ОАО "Скаци" - с суммой требований 97400,74 руб., ООО "Птицефабрика "Лучки" - с суммой требований 34214,40руб.

Указанные кредиторы участвовали в первом собрании кредиторов от 24.09.2002, голосовали по всем рассмотренным на нем вопросам и до 20.11.2002 из реестра требований кредиторов в судебном порядке не исключались.

Следовательно, ко дню судебного заседания 20.11.2002, в котором было принято решение о признании ООО "Прима" банкротом, заявители кассационных жалоб как конкурсные кредиторы должника являлись лицами, участвующими в деле, и подлежали извещению арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем из материалов дела следует, что ООО "СТМ", ОАО "Скаци", ООО "Птицефабрика "Лучки" о времени и месте судебного заседания 20.11.2002 не извещались и дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В связи с этим решение от 20.11.2002 подлежит безусловной отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует выполнить требования ст.ст. 121-123 АПК РФ в отношении всех лиц, участвующих в данном деле о банкротстве, а также иметь в виду, что рассмотрение жалоб по вопросам ведения реестра требований кредиторов должно производиться с участием всех заинтересованных лиц на основании исследования и оценки доказательств, касающихся включения в реестр требований кредиторов, которые оспариваются.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.11.2002 по делу N А51-4827/2002 9-121 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.