Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2003 г. N Ф03-А73/03-2/23 В иске о признании недействительными актов главы муниципального образования, касающихся принятия в состав муниципальной собственности имущества отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 января 2003 г. N Ф03-А73/03-2/23
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Петренко П.В., юрисконсульт по доверенности без номера от 04.01.2001, от ответчика: Лыкова Н.В., ведущий специалист по доверенности N 3-12/1319 от 30.09.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Корфовский каменный карьер" на решение от 27.09.2002, постановление от 18.11.2002 по делу N А73-5425/2002-7 (АИ-1/1039) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Корфовский каменный карьер" к Администрации Хабаровского района, 3-и лица: МПП ЖКХ "Корфовское", Хабаровское краевое учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительными постановлений Главы Администрации.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 31.01.2003.

Открытое акционерное общество "Корфовский каменный карьер" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Хабаровского района (далее - Администрация) о признании недействительными Постановлений Администрации от 17.06.1998 N 577 и от 21.10.1998 N 1115.

Для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Корфовское" (далее - ММПП ЖКХ "Корфовское") и Хабаровское краевое учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее учреждение юстиции).

Решением от 27.09.2002 Арбитражного суда Хабаровского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2002, в иске отказано.

При этом судебные инстанции исходили из того, что истек срок исковой давности.

Не согласившись с названными судебными актами, ОАО "Корфовский каменный карьер" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение от 27.09.2002 и постановление от 18.11.2002 отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование своей жалобы заявитель сослался на то, что о существовании оспариваемых Постановлений Главы Администрации он узнал только в судебном заседании 26.06.2002. Администрация Хабаровского района не только не ознакомила ОАО "Корфовский каменный карьер" с изданными постановлениями, но и скрывала их от истца.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд неправильно применил исковую давность, так как доказательств о том, что истец узнал об оспариваемых постановлениях раньше, в деле нет.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представители ММПП ЖКХ "Корфовское" и учреждения юстиции, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены решения от 27.09.2002 и постановления апелляционной инстанции от 18.11.2002.

Как следует из материалов дела, в соответствии с планом приватизации Корфовского каменного карьера в состав приватизированного имущества ОАО "Корфовский каменный карьер" вошло здание котельной, включающее корпус котельной, вагон-бытовку, цистерну, емкость мазута 400 куб.м.

03.06.1998 Совет директоров ОАО "Корфовский каменный карьер" принял решение о передаче здания котельной в муниципальную собственность Хабаровского района с компенсацией стоимости.

Согласно акту приема-передачи без даты названное имущество передано с баланса ОАО "Корфовский каменный карьер" на баланс ММПП ЖКХ "Корфовское".

Постановлением Главы Администрации Хабаровского района от 17.06.1998 N 577, котельная ОАО "Корфовский каменный карьер" безвозмездно принята в состав муниципальной собственности Администрации района и передана на баланс ММПП ЖКХ "Корфовское".

21.10.1998 Главой Администрации принято постановление N 1115 об утверждении актов приема-передачи основных средств котельной в п. Корфовский с баланса ОАО "Корфовский каменный карьер" на баланс ММПП "Корфовское".

В октябре 1998 генеральный директор ОАО "Корфовский каменный карьер" обратился с письмом к главе Администрации района, в котором просил в связи с передачей котельной принять в состав муниципальной собственности с последующей передачей в ММПП ЖКХ "Корфовское" железнодорожные пути, необходимые для работы котельной.

02.11.1998 директор ММПП ЖКХ "Корфовское" направил директору ОАО "Корфовский каменный карьер" отношение об увольнении с 29.10.1998 переводом из общества работников котельной, которые были приняты на работу в ММПП ЖКХ "Корфовское" приказом от 29.10.1998 N 268-1к.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд с учетом заявления ответчика и обстоятельств дела правомерно применил исковую давность.

При этом обоснованно исходил из того, что истец должен был узнать о принятии спорных постановлений Администрации Хабаровского района, поскольку генеральным директором и старшим бухгалтером ОАО "Корфовский каменный карьер" был подписан акт приема-передачи котельной, и передана вся техническая документация, на передачу котельной истец указал в письме Главе Администрации в октябре 1998 года, им в связи с переводом в ММПП ЖКХ "Корфовское" были уволены работники котельной.

Учитывая, что суд обеих инстанций правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.09.2002, постановление апелляционной инстанции от 18.11.2002 по делу N А73-5425/2002-7 (АИ-1/1039) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.