Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 января 2003 г. N Ф03-А51/02-2/2808 Иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на рекламу, НДС, штрафа и пени отправлен на новое рассмотрение, поскольку вынесенный судебный акт не подписан судьей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 января 2003 г. N Ф03-А51/02-2/2808
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: МУ "Телерадиоцентр "Т" - Петрова Е.В., директор, распоряжение N 122 от 06.04.2000, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на решение от 25.09.2002 по делу N А51-6122/02 30-160 Арбитражного суда Приморского края, по иску Муниципального учреждения "Телерадиоцентр "Т" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции по настоящему делу откладывалось до 14.01.2003.

Муниципальное учреждение "Телерадиоцентр "Т" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о частичном признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю N 16/133 от 13.06.2002. В частности, истец просил признать недействительным решение налогового органа в части, касающейся доначисленных налога на рекламу в сумме 115834 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 200389 руб., а также штрафов и пени, исчисленных с сумм доначисленных налогов.

Кроме того, истец просил признать недействительными выводы налогового органа о неправомерном отнесении муниципальным учреждением "Телерадиоцентр "Т" на себестоимость продукции районного коэффициента в размере 10% или 38583 руб.

Решением от 25.09.2002 иск удовлетворен частично. Решение Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю N 16/133 от 13.06.2002 суд признал недействительным в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 200389 руб., а также исчисленных с указанной суммы пени и штрафа. Суд также признал недействительным решение налогового органа в части, касающейся неправомерного отнесения истцом на себестоимость продукции районного коэффициента.

В удовлетворении остальной части иска отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам предлагает решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменить и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование жалобы налоговый орган сослался на пункт 1 статьи 56 Налогового кодекса РФ, согласно которому льготы по налогам и сборам устанавливаются законодательством о налогах и сборах, к которым, считает заявитель жалобы, не относится Закон РФ "О средствах массовой информации". Следовательно, суд неправомерно применил предусмотренную данным законом льготу по освобождению средств массовой информации от уплаты налогов в течение двух лет со дня выхода в свет первой продукции.

В отзыве на жалобу истец доводы налогового органа отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит решение подлежащим отмене ввиду того, что судебный акт не подписан судьей.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.09.2002 по делу N А51-6122/02 30-160 Арбитражного суда Приморского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.