Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2003 г. N Ф03-А59/03-2/34 Поскольку неисполненное сторонами определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит принудительному исполнению на общих основаниях, возбуждение исполнительного производства правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 февраля 2003 г. N Ф03-А59/03-2/34
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мариника" на решение от 10.10.2002, постановление от 10.12.2002 по делу N А59-4720/02-С12 Арбитражного суда Сахалинской области по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мариника" на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ Сахалинской области.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 07.02.2003.

В Арбитражный суд Сахалинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мариника" с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Сахалинской области, выраженные в принятии постановления от 18.07.2002 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 30.06.2000 N А59-4782/99-С16 об утверждении мирового соглашения.

Решением от 10.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2002, в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на то, что при неисполнении сторонами определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, заключенного в рамках процедуры банкротства, при наличии исполнительного листа, оно подлежит принудительному исполнению на общих основаниях.

В кассационной жалобе ООО "Мариника" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые без учета норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель жалобы приводит доводы, по которым считает, что неисполненное мировое соглашение, заключенное при процедуре банкротства, не подлежит принудительному исполнению.

Кроме того, заявитель считает, что исполнительный лист, выданный на основе мирового соглашения, не содержит требований о взыскании сумм с должника и поэтому такой исполнительный документ не подлежит принудительному исполнению.

Далее, по мнению заявителя, судом не учтено, что с принятием постановления о возбуждении исполнительного производства нарушены права второго взыскателя - гражданина Иванова В.Л.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Сахалинской области N А59-4782/99-С16 от 30.06.2000 в рамках процедуры банкротства утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

"1.1 Кредитор ОАО "Паллада-Пасифик" предоставляет должнику ООО "Мариника" отсрочку по исполнению имеющегося у него обязательства по договору аренды СТР "Камышевок" от 15 ноября 1996 года в сумме 562687 рублей сроком на три месяца с даты утверждения соглашения арбитражным судом.

Должник обязуется погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным кредитором по истечении установленного сторонами срока.

1.2 Обязательства должника перед кредитором Ивановым В.Л. в сумме 1529780 рублей прекращаются новацией долга в заемное обязательство сроком на один год с 20.06.2000".

Выдан исполнительный лист от 30.06.2000 N А59-4782/99-С16.

В связи с неисполнением мирового соглашения сторонами судебным приставом исполнителем Межрайонного подразделения службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Сахалинской области вынесено постановление от 18.07.2002 о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Согласно статьям 124, 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение мирового соглашения арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ, если не истек срок его предъявления к исполнению и данный документ по форме и содержанию соответствует установленным требованиям. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выносится постановление о возбуждении исполнительного производства.

Оценив обстоятельства дела, Арбитражный суд Сахалинской области пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства по принудительному исполнению мирового соглашения, заключенного в процедуре банкротства, при наличии исполнительного листа арбитражного суда.

В данном случае исполнительный лист содержит сумму материального обязательства 562687 руб. общества "Мариника" перед ОАО "Паллада-Пасифик", в связи с чем принудительное исполнение исполнительного документа производится на общих основаниях.

Из содержания мирового соглашения следует, что обязательства должника перед Ивановым В.Л. прекращены новацией. Следовательно, права гражданина Иванова В.Л. при возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 30.06.2000 N А59-4782/99-С 16 не нарушены.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральные арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2002 по делу N А59-4720/02-С12 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.