Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2003 г. N Ф03-А51/02-2/2848 В жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о наложении штрафа на должностное лицо отказано, в связи с отсутствием у заявителя права на подачу жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2003 г. N Ф03-А51/02-2/2848
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от КУГИ Приморского края: Лезина Л.А., помощник вице-губернатора, доверенность N 31/5-7-5724 от 11.09.2002, от ООО "Ресничный лес": Волков Е.В., адвокат, доверенность N 6/7 от 16.09.2002, Лешкова Н.А., адвокат ордер N 0005721 от 15.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ресничный лес" на решение от 06.09.2002 по делу N А51-244/02 4-148/01 ИП Арбитражного суда Приморского края по жалобе Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края на действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Ленинского района г. Владивостока, 3-е лицо: ООО "Ресничный лес" по принятию постановления от 13.08.2002 о наложении штрафа.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 22.01.2003.

Комитет по управлению государственным имуществом Приморского края (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Ленинского района г. Владивостока по принятию постановления от 13.08.2002 о наложении штрафа на заместителя председателя комитета Грачеву Е.А. по статье 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ресничный лес".

Решением суда от 06.09.2002 жалоба удовлетворена со ссылкой на то, что заявитель жалобы принял все возможные меры по исполнению судебного решения, поэтому наложение штрафа на истца неправомерно.

В кассационной жалобе ООО "Ресничный лес" просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении жалобы.

При этом заявитель считает, что судом принят судебный акт о признании недействительным постановления судебного пристава в нарушение статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по существу была подана жалоба на действия пристава-исполнителя.

Далее заявитель жалобы приводит доводы, по которым считает неверными выводы суда, касающиеся законности действий комитета по приватизации помещений. Кроме этого, общество указывает на неприменение статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой решения суда являются обязательны для всех.

Проверив законность принятого по делу решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.08.2002 судебным приставом-исполнителем принято постановление о наложении штрафа, предусмотренного статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в размере 5000 руб. на заместителя председателя Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края Грачеву Елену Алексеевну.

Признавая недействительным указанное постановление, суд сослался на неправомерное наложение штрафа по статье 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку Комитетом по управлению государственным имуществом Приморского края предприняты все необходимые действия для исполнения решения суда.

Между тем судом не учтено, что штраф наложен по статье 87 указанного Закона, в соответствии с которой ответственность возлагается на граждан и должностных лиц.

Следовательно, лицом имеющим право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления от 13.08.2002, в отношении должностного лица юридическое лицо - Комитет по управлению государственным имуществом Приморского края - не является.

Права юридического лица принятием данного постановления не затронуты.

Следовательно, комитет является ненадлежащей стороной по данному спору.

В связи с отсутствием у заявителя права на подачу жалобы, у суда отсутствовали основания для рассмотрения жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, решение суда следует отменить, Комитету по управлению государственным имуществом Приморского края в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2002 по делу N А51-244/02 4-148/01 ИП отменить.

Комитету по управлению государственным имуществом Приморского края в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Ленинского района г. Владивостока по принятию постановления от 13.08.2002 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.