Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-1/460 В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с тем, что налоговый орган не имел возможности предъявить требования по обязательным платежам к должнику в порядке конкурсного производства, отказано, т.к. на момент обращения с заявлением в суд должник исключен из государственного реестра (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-1/460
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на постановление от 11.12.2002 по делу N А73-6206/11Б-99/17 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества РСЗ "Дальстек" о признании несостоятельным (банкротом) товарищества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Илона".

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 19.03.2003.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее по тексту - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта определения арбитражного суда от 02.03.2001 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Илона" (провопреемник ТОО "Торговый дом Илона". В обосновании заявления ИМНС указала, что не имела возможности предъявить требования по обязательным платежам к должнику в порядке конкурсного производства, так как решение о привлечении налогоплательщика ООО "Илона" к налоговой ответственности вынесено 15.03.2002.

Определением от 03.09.2002 заявление ИМНС оставлено без удовлетворения на том основании, что на момент обращения с заявлением в суд ООО "Илона" не является налогоплательщиком, так как 23.01.2002 исключено из государственного реестра.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2002 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Данный судебный акт мотивирован тем, что оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, так как у ИМНС была возможность своевременно осуществить проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Илона" и вынести решение о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения до ликвидации предприятия.

ИМНС в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворить.

В обосновании жалобы заявитель указал, что определение о завершении конкурсного производства ООО "Илона" вынесено на основании отчета конкурсного управляющего, который не соответствовал реальным итогам деятельности конкурсного управляющего. Таким образом, ИМНС не имела возможность предъявить требования по обязательным платежам к должнику в ходе конкурсного производства.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны участия в нем своих представителей не обеспечили.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2000 по делу N А73-6206/11Б-99 ООО "Илона" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением от 02.03.2001 конкурсное производство ООО "Илона" завершено. На основании указанного определения Регистрационной палатой Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц внесена запись в Единый краевой реестр о ликвидации ООО "Илона" о чем, выдано свидетельство о ликвидации от 23.01.2002 N 2762-ЛБ46.

15.03.2002 ИМНС вынесло решение N 1909/1743 о привлечении ООО "Илона" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Полагая, что привлечение к налоговой ответственности ООО "Илона" является вновь открывшимся обстоятельством, ИМНС обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обеих инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что нет оснований для пересмотра определения от 02.03.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 119 ФЗ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Суд правильно установил, что при ликвидации юридического лица требования кредиторов удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст.ст. 64, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что отчет конкурсного управляющего не соответствует реальным итогам деятельности конкурсного управляющего, так как в соответствии со ст. 311 АПК РФ не является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что у ИМНС не было возможности предъявить требования по обязательным платежам к должнику, в ходе конкурсного производства, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, где ему дана надлежащая правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления от 11.12.2002 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 11.12.2002 по делу N А73-6206/11Б-99/17 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.