Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 апреля 2003 г. N Ф03-А49/03-1/1005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение суда о принятии отказа от заявленных ходатайств и об отложении судебного разбирательства не подлежит кассационному обжалованию (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 апреля 2003 г. N Ф03-А49/03-1/1005
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина на определение от 17.02.2003 по делу N СК1-03-7/ЭК-16 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (дело N 49-2248/00 Арбитражного суда Камчатской области) по иску рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина к обществу с ограниченной ответственностью "Фрига" о взыскании 3006038 руб. 07 коп.

Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрига" о взыскании 3006038 руб. 07 коп., составляющих задолженность за услуги по договору от 12.10.1999 N 24/99.

Решением от 14.01.2002 исковые требования удовлетворены в сумме 1447140 руб. 47 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2002 решение отменено и в иске рыболовецкому колхозу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2002 постановление Арбитражного суда Камчатской области отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В момент рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судебного акта по существу истец заявил об отзыве ходатайства истца о замене ответчика правопреемником в исполнительном производстве и возврате госпошлины, о замене ответчика на ООО "Северные промыслы" в порядке процессуального правопреемства, ответчик - об отзыве ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу и прекращении производства по делу.

Судом данные ходатайства рассмотрены и удовлетворены и определением от 04.12.2002 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.03.2003.

Истец обратился с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 04.12.2002, которая определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК1-03-7/ЭК-16 от 17.02.2003 возвращена заявителю, как поданная на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном производстве.

Законность определения от 17.02.2003 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по кассационной жалобе Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина, который просит их отменить.

Пункт 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьи 158 и 159 АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения суда о принятии отказа от заявленных ходатайств и об отложении судебного разбирательства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствуют лицу заявить ходатайство вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Поэтому на основании пункта 1 статьи 281 АПК РФ кассационная инстанция обоснованно возвратила заявителю кассационную жалобу.

Истцом при подаче кассационной жалобы уплачена госпошлина, которая подлежит возврату из федерального бюджета заявителю, как не предусмотренная Законом "О государственной пошлине" при обжаловании определений о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 17.02.2002 N СК1-03-7/ЭК-16 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рыболовецкому колхозу имени В.И. Ленина выдать справку на возврат из федерального бюджета 1689,10 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 819 от 04.03.2003.