Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1864 Поскольку из договора невозможно определить объем переходящих к ответчику прав, соглашение о цессии правомерно признано ничтожной сделкой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 сентября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1864
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Мисюра С.И., капитан 2 ранга по доверенности N ВС/555 от 09.10.2001, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие "Славин" на решение от 12.09.2000, постановление от 25.06.2002 по делу N А51-7393/00 2-200 Арбитражного суда Приморского Края, по иску Тихоокеанского флота к открытому акционерному обществу Производственно-коммерческое предприятие "Славин" о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 11.06.1997.

Тихоокеанский флот обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу Производственно-коммерческое предприятие "Славин" (далее ОАО ПКП "Славин") о признании недействительным вследствие несоответствия требованиям закона договора уступки требования от 11.06.1997, заключенного между ответчиком и ООО Производственно-коммерческое предприятие "Славин" (далее ООО ПКП "Славин").

Решением от 12.09.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2001, иск удовлетворен, соглашение об уступке права требования от 11.06.1997 признано недействительным на основании ст. 168 ГК РФ как несоответствующее требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Постановлением кассационной инстанции от 17.10.2001 постановление арбитражного суда от 06.08.2001 отменено в связи с тем, что судебный акт недостаточно обоснован и принят с нарушением норм процессуального права. Дело передано на новое рассмотрение в ту же инстанцию арбитражного суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2002, принятым по результатам нового рассмотрения дела, решение суда от 12.09.2000 оставлено без изменения.

ОАО ПКП "Славин" на решение от 12.09.2000 и постановление от 25.06.2002 подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене. Заявитель считает, что договор цессии соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ. По его мнению, объем передаваемых прав по этому договору определяется актом приема-передачи суммы требования от 01.06.1997 в совокупности с контрактом на ремонт судна, однако это не получило надлежащей оценки в судебных актах. Не согласен заявитель и с тем, что договор цессии со стороны цедента подписан лицом, не имеющим полномочий на его заключение, а также оспаривает, что такое соглашение носит безвозмездный характер, как это посчитал суд апелляционной инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции при проверке полномочий представителей лиц, участвующих в деле, установлено, что доверенность представителя ОАО ПКП "Славин" Лысак Е.Д. оформлена с нарушением требований ст. 61 АПК РФ, в связи с чем на основании п. 4 ст. 63 АПК РФ указанному лицу отказано в признании полномочий представителя ответчика. Заявленное им ходатайство об отложении слушания дела для подтверждения своих полномочий удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства, не являются основаниями, по которым в соответствии со ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено.

Тихоокеанский флот в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в судебном заседании возражал против ее удовлетворения, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, 23.10.1996 Служба вспомогательного флота ТОО (заказчик) и ООО ПКП "Славин" (подрядчик) заключили контракт N 23/10-96 на ремонт среднего морского танкера "Егорлык". Контрактом предусмотрено оформление окончания ремонта актом приема-передачи судна из ремонта. Предварительная стоимость ремонта в объеме ремонтных ведомостей, установленная в сумме 2000000 рублей (здесь и далее в новом масштабе цен), уточняется в процессе ремонта.

В п. 14 контракта стороны согласовали предоставление судна в распоряжение подрядчика для морских перевозок на условиях бэрбоут-чартера в порядке взаиморасчета за его ремонт.

Дополнительным соглашением от 27.11.1996 к контракту стороны увеличили на 80 суток продолжительность ремонта и установили, что окончательная стоимость работ определяется после подписания акта приемки судна из ремонта с учетом представленных заказчиком в течение 10 банковских дней ремонтных и платежных документов.

11.06.1997 ООО ПКП "Славин" (цедент) и ОАО ПКП "Славин" (цессионарий) заключили соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО ПКП "Славин" уступило ОАО ПКП "Славин" - новому кредитору требование по взысканию со Службы вспомогательного флота ТОФ задолженности за ремонт СМТ "Егорлык", возникшей из указанного контракта и дополнительного соглашения к нему от 27.11.1996. Соглашением установлено, что право требования переходит к новому кредитору на условиях, существующих на момент его заключения.

Ссылаясь на то, что данное соглашение противоречит статьям 382, 384, 385, 388 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя требования флота, судебные инстанции исходили из того, что на момент заключения договора цессии объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, не был определен тем самым соглашение об уступке права требования не соответствует ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Такой вывод арбитражного суда основан на имеющихся в деле доказательствах и соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование) кредитора, которое он вправе передать другому лицу по сделке (уступка требования), переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из содержания соглашения от 11.06.1997 об уступке требования, объем переходящих прав первоначального кредитора, а именно размер уступленной им ответчику задолженности, не определен.

Из акта приема-передачи от 11.06.1997 усматривается, что ОАО ПКП "Славин" как новый кредитор приняло право требования к службе вспомогательного флота ТОФ на сумму 4050069 руб. 72 коп. Вместе с тем в указанную сумму требования согласно акту приема-передачи сводного реестра затрат ООО ПКП "Славин", связанных с ремонтом судна, включены затраты, которые первоначальный кредитор понес не только по исполнению контракта от 23.10.1996 N 23/10-96, но и до его заключения по обязательствам, вытекающим из иных договоров и контрактов.

Представленные в деле документы свидетельствуют о том, что в марте 1997 года были выведены ориентировочные затраты подрядчика на ремонт судна в размере 635 тысяч долларов США. Долг согласно выписке из плана обработки задолженности в 1997 году подлежал уменьшению на 140000 долларов США путем сдачи СМТ "Егорлык" в аренду подрядчику в соответствии с заключенным с ним 24.10.1996 договором N 01-13/1883 стандартного бэрбоут-чартера, как это было согласовано в контракте от 23.10.1996.

Впоследствии задолженность за ремонт судна определена в сумме 709026 долларов США с участием нового кредитора в акте согласования от 11.10.1997, то есть после заключения соглашения об уступке права требования.

Платежные поручения ООО ПКП "Славин", включенные в сводный реестр платежных документов по ремонту СМТ "Егорлык" (N 146а от 24.06.1997, N 178 от 29.07.1997, N 153 от 02.07.1997, N 170 от 16.07.1997), указывают на то, что им производились платежи по счетам третьим лицам позднее 11.06.1997, тем самым первоначальный кредитор после заключения договора цессии оставался правообладающим лицом по указанным платежам.

Арбитражный суд на основании надлежащей оценки представленных сторонами документов обоснованно не принял их в качестве доказательств перехода к ОАО ПКП "Славин" права требования задолженности за ремонт судна в сумме 4050069 руб. 72 коп. и сделал правильный вывод о том, что они не позволяют определить объем прав ООО ПКП "Славин", переходящих к ответчику, на момент заключения договора об уступке права требования.

При таких обстоятельствах оспариваемое соглашение о цессии не соответствует требованиям законодательства, поэтому правомерно признано судом ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом не допущено, оснований к их отмене, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.2002 по делу N А51-7393/00 2-200 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.