Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2002 г. N Ф03-А37/02-2/2703 Во взыскании недоимки по НДС и пени отказано, поскольку возложение на индивидуального предпринимателя обязанности по уплате данного налога ухудшает условия его хозяйственной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 декабря 2002 г. N Ф03-А37/02-2/2703
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области на решение от 09.10.2002 по делу А37-1648/01-4/1/2 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по городу Магадану к индивидуальному предпринимателю К.А. о взыскании 28710,44 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции по настоящему делу откладывалось до 25.12.2002.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по городу Магадану обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя К.А. 28710,44 руб., в том числе недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 27734 руб. и пени в сумме 976,44 руб.

Решением от 03.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2002, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика 26750,88 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказал. Довод ответчика о том, что в соответствии с Федеральным законом "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14.06.1995 N 88-ФЗ он вправе в течение 4 лет после регистрации в качестве предпринимателя применять упрощенную систему налогообложения, так как с уплатой налога на добавленную стоимость для него наступают менее благоприятные условия деятельности, суд отклонил.

Постановлением кассационной инстанции от 13.06.2002 оба судебных акта отменены, как вынесенные по неполно исследованным обстоятельствам, а дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Магаданской области.

Решением от 09.10.2002 в иске отказано. Отказывая в иске, суд исходил из того, что налоговый орган нарушил требование абзаца 2 части 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14.06.1995 N 88-ФЗ, так как возложение на индивидуального предпринимателя обязанности по уплате налога на добавленную стоимость ухудшает условия его хозяйственной деятельности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам предлагает отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы истец сослался на положение пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ, согласно которому при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Следовательно, считает истец, суммы налога на добавленную стоимость, включенные предпринимателем в цену товаров (работ, услуг), фактически взимаются за счет покупателей, а не за счет прибыли индивидуального предпринимателя.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности субъекты малого предпринимательства подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации. Для индивидуальных предпринимателей обязанность по уплате налога на добавленную стоимость возникла с. введением в действие второй части Налогового кодекса РФ. Следовательно, индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в этом качестве до 31.12.2000, не признаются плательщиками названного налога, если при его уплате для предпринимателей создаются менее благоприятные условия.

Как видно из материалов дела, 05.12.2000 мэрией города Магадана К.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по городу Магадану предприниматель представил декларации о доходах за февраль, март и апрель 2001 года на общую сумму 138673 руб. С указанной суммы истец исчислил налог на добавленную стоимость и 23.05.2001 направил предпринимателю требование об уплате данного налога в срок до 05.06.2001. Ввиду неисполнения требования в назначенный срок налоговый орган обратился с иском в арбитражный суд.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, так как с уплатой налога на добавленную стоимость на ответчика возлагаются дополнительные обязанности по ведению налогового учета, ведение книг продаж и покупок. Включение суммы налога в стоимость реализуемых предпринимателем товаров (работ, услуг) увеличивает их цену и снижает покупательский спрос.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы истца и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.10.2002 по делу N А37-1648/01-4/1/2 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.