Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2002 г. N Ф03-А80/02-1/2471 Поскольку правоотношения по договору финансового лизинга являются фактически отношениями по договору аренды с последующим выкупом арендуемого имущества, взыскание лизинговых платежей, арендной платы по неисполненным договорным обязательствам правомерно, при этом во взыскании страховых платежей отказано, как противоречащих природе аренды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 декабря 2002 г. N Ф03-А80/02-1/2471
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Сабуров Г.Н. - юрисконсульт по доверенности N 270 от 09.04.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки" на решение от 12.08.2002 по делу N А80-172/2002 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по иску открытого акционерного общества "Росагроснаб" к закрытому акционерному обществу "Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки", третье лицо: Администрация Чукотского автономного округа, о взыскании 11708777 рублей 28 копеек.

Открытое акционерное общество "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки" о взыскании 11708777 рублей 28 копеек, в том числе: 11099109 рублей лизинговых платежей, 330952 рублей 32 копейки арендной платы, 278715 рублей 23 копейки страховых взносов в связи с нарушением ответчиком сроков внесения этих платежей, установленных сторонами в Приложениях к 12-ти актам приема-передачи объектов лизинга (техники) за 1995-1996 годы на основании договора от 13.04.1995 за N 84-ДФЛ-15/7/4 о финансовом лизинге на федеральном уровне.

Определением от 22.01.2002 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство Чукотского автономного округа и в качестве третьих лиц на стороне этого лица - Департаменты финансов и сельского хозяйства, продовольствия и торговли Правительства Чукотского автономного округа (правопреемник последнего Департамент промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа).

Решением от 12.08.2002 исковые требования удовлетворены полностью за счет ЗАО "Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки" со ссылками на ненадлежащее исполнение этим ответчиком обязательств, предусмотренных договором от 13.04.1995 N 84-ДФ Л-15/7/4, в иске к Правительству ЧАО отказано.

Данное решение судом принято по результатам нового рассмотрения дела в связи с отменой кассационной инстанцией первоначально принятого судебного акта (постановление от 19.04.2002 N Ф03-А80/02-1/582).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по данному делу решения суда проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика.

В кассационной жалобе оспариваются выводы суда о вине ЗАО "Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки" и об отсутствии оснований для привлечения к ответственности по данному делу Администрации ЧАО. По мнению заявителя, сделка являющаяся основанием иска, возникла под условием поручительства указанного лица, и в силу Соглашения от 09.12.1993, заключенного им с этим субъектом РФ, при несвоевременном предоставлении кредитов к последнему переходит ответственность перед ОАО "Росагроснаб".

В заседании суда представитель ЗАО "Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки" жалобу поддержал в полном объеме.

Другие стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

При проверке законности обжалованного судебного акта установлено, что в части взыскания с ответчика страховых взносов решение суда подлежит отмене, а исковое требование в этой части - отклонению в связи со следующим.

Между АООТ "Росагроснаб" (оно же ОАО "Росагроснаб") и ЗАО "Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки" (лизингополучатель) заключен договор от 13.04.1995 за N 84-ДФЛ-15/7/4 о финансовом лизинге на федеральном уровне на срок не менее одного года с момента принятия объектов в лизинг, действующий до полного исполнения сторонами своих обязательств (раздел 1 и 8 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Перечень объектов лизинга и их стоимость согласованы сторонами в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью этой сделки.

С иском суду были представлены 12 актов приема-передачи, составленных сторонами в период с 17.05.1995 по 20.03.1996, согласно которым ответчиком были получены 4 погрузчика фронтальных, 4 дизельных генератора, 8 электростанций дизельных, 4 автомобиля-вездехода, 10 автомобилей Урал, 10 вездеходов ГПЛ-520, 4 комплектных котельных, 8 автомобилей ассенизаторных, 10 снегоходов "Буран" на общую сумму 11148609 рублей 73 копейки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено внесение ЗАО "Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки" в 20-ти дневный срок с момента получения объекта лизинга первоначального взноса в размере 20% и страхового взноса в размере 2,5% от стоимости каждого объекта лизинга, а также арендной платы в размере 1,5% остаточной стоимости объектов лизинга уплата лизинговых платежей в размере и сроки согласно Приложению N 2 к договору.

В Приложениях к указанным актам приема-передачи сторонами согласованы планы возврата техники и сроки платежей, в том числе и арендной платы.

По состоянию на 13.11.2001 сторонами была произведена сверка задолженности ответчика с составлением акта, который подписан последним без разногласий по каждой позиции и из которого следует, что стоимость техники, размер арендной платы не оспаривается ни одной из сторон.

При новом рассмотрении дела суд дополнительно исследовал содержание договора от 13.04.1995 N 84-ДФЛ-15/7/4 и руководствовался, помимо правил статьи 614 ГК РФ об арендной плате, статьей 626 ГК РФ о договоре проката.

Между тем, применение статьи 626 Кодекса по данному делу недопустимо, так как наличие в спорной сделке элементов договора проката судом первой инстанции не установлено.

Признавая указанный договор смешанным, суд одновременно сослался и на имеющиеся в нем элементы договоров купли-продажи, поставки, однако данный вывод суда противоречит произведенному судом взысканию с ответчика арендной платы и стоимости техники (как имущества, находящегося в аренде). Исходя из этого, следует, что правоотношения сторон оценены судом фактически как аренда с выкупом.

Данный вывод суда признается кассационной инстанцией правомерным, так как соответствует условиям заключенного сторонами договора, в соответствии с которым, допускается досрочное прекращение действия договора по инициативе ЗАО "Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки" (пункты 2.3, 5.1 договора).

Этими же пунктами договора ответчику представлено право выкупа отгруженной в его адрес техники и, кроме того, предусмотрена обязанность арендатора производить оплату истцу согласованных арендных платежей за весь период использования этого имущества (без указания о зачете арендной платы в счет выкупа).

В части взыскания страховых взносов в размере 152033 рублей 15 копеек решение суда первой инстанции подлежит отмене как противоречащее природе аренды (статьи 610-618 ГК РФ).

Доводы заявителя жалобы о том, что договор с ОАО "Росагроснаб" им заключался на условиях полной ответственности Администрации ЧАО, судом отклонены на законном основании, так как данное лицо как субъект РФ не обладает полномочиями по распределению федеральных средств, за счет которых истец приобретал спорную технику.

Какие-либо доказательства отсутствия своей вины ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.08.2002 по делу N А80-172/2002 в части взыскания с ответчика страховых взносов в сумме 278715 рублей 23 копеек отменить и во взыскании этой суммы отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Росагроснаб" госпошлину по иску в размере 1669 рублей 70 копеек, по кассационным жалобам 1669 рублей 70 копеек.

Взыскать с ЗАО "Союз сельскохозяйственных производителей Чукотки" госпошлину по иску в размере 68474 рублей 18 копеек, по кассационным жалобам - 68474 рублей 18 копеек.

Арбитражному суду Чукотского автономного округа произвести поворот исполнения решения суда и выдать исполнительные листы.