Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2003 г. N Ф03-А51/03-2/150 Принятие мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику и иным лицам совершать определенные действия правомерно, т.к. непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 марта 2003 г. N Ф03-А51/03-2/150
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Купцов В.Ю. - адвокат по доверенности от 25.11.2002, от третьего лица: ООО "Сент Том" - Васильев В.Е. - директор, от Трушникова С.В. - Алексеев А.А. - представитель по доверенности N 25АА010287 от 20.12.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Трушникова Сергея Валентиновича на определение от 05.12.2002 по делу N А51-14395/02 16-325 Арбитражного суда Приморского края, по иску Приморского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов внутренних войск МВД России к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока, 3-и лица: ООО "Сент Том", Трутников С.В. о признании государственной регистрации изменений недействительной.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2003.

Приморское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов внутренних войск Министерства внутренних дел России (далее - Общественная организация) обратилось с заявлением о признании недействительной государственной регистрации Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам) изменений, внесенных в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью "Сент Том" 03.12.2002.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Сент Том" (далее - Общество) и Трутников Сергей Валентинович.

Общественной организацией заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде запрета директору ООО "Сент Том" Трушникову С.В. и иным лицам по доверенности последнего осуществлять финансово-хозяйственную деятельность Общества и запрета Трушникову С.В. пользоваться правами и полномочиями директора.

Определением суда от 05.12.2002 заявленное ходатайство удовлетворено.

Правильность определения проверяется по кассационной жалобе Трушникова Сергея Валентиновича, который просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, основания для применения судом обеспечительных мер отсутствуют. Кроме того, данные меры, как полагает Трутников С.В., препятствуют осуществлению деятельности Общества и причиняют ему убытки.

Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимала.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей Общественной организации и третьих лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Общественная организация обратилась с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Сент Том", зарегистрированных Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока 03.12.2002, о чем Обществу выдано свидетельство серии 25 N 02360447. В результате регистрации изменений единственным участником ООО "Сент Том" остался Трутников С.В. Ранее, в соответствии со статьей 3 Устава Общества (л.д. 12-14) единственным участником ООО "Сент Том" являлось Приморское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов Внутренних войск МВД России, зарегистрированное решением Управления юстиции Администрации Приморского края от 29.09.1998 N 499-205-97.

Общественная организация обратилась с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета директору ООО "Сент Том" Трушникову С.В., уволенному на основании приказа председателя Правления Приморского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов Внутренних войск МВД России от 15.11.2002 N 11, осуществлять ему и иным лицам на основании доверенностей последнего финансово-хозяйственную деятельность, а также - о запрете Трушникову С.В. пользоваться правами и полномочиями директора.

Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленное ходатайство, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе на любой стадии арбитражного процесса принять срочные временные меры, перечень которых установлен статьей 91 Кодекса, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба.

Часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. При этом меры по обеспечению иска в виде запрещения ответчику и иным лицам совершать определенные действия должны касаться предмета спора.

Обеспечительные меры в виде запрета директору ООО "Сент Том" Трушникову С.В. и иным лицам по его доверенности осуществлять финансово-хозяйственную деятельность Общества и запрета Трушникову С.В. пользоваться правами и полномочиями директора, как правильно установлено судом первой инстанции, касаются предмета спора, поскольку по заявлению Трушникова С.В. зарегистрированы обжалуемые Общественной организацией изменения в учредительные документы Общества. В этой связи суд сделал обоснованный вывод о том, что действиями Трушникова С.В. может быть причинен значительный ущерб финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Сент Том".

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы о нарушении арбитражным судом норм процессуального права являются несостоятельными, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы на определение от 05.12.2002 об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер Трушниковым С.В. уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей. В связи с тем, что Законом РФ "О государственной пошлине" и действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ уплата государственной пошлины при обжаловании таких определений не предусмотрена, заявителю жалобы надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в названной выше сумме.

Руководствуясь статьями 104, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 05.12.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14395/02 16-325 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Трушникову Сергею Валентиновичу госпошлину в сумме 500 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Справку выдать Арбитражному суду Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.