Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2003 г. N Ф03-А73/02-2/2977 Акт описи и арест права требования дебиторской задолженности признаны недействительными, поскольку истец не является собственником спорной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 февраля 2003 г. N Ф03-А73/02-2/2977
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: ФГУП "Дальневосточная железная дорога" - Карпенко И.В., начальник сектора по доверенности N ню-17 от 04.01.2003, от третьего лица: ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" - Михонин М.В., ведущий юрисконсульт по доверенности N 7/24 от 27.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонного подразделения судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств Управления Министерства юстиции по Хабаровскому краю на постановление от 19.11.2002 по делу N А73-4167ИП/2002-16 (АИ-1/1048) Арбитражного суда Хабаровского края по иску Министерства путей сообщения Российской Федерации к Главному управлению министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю, ФГУП "Дальневосточная железная дорога МПС РФ", 3-е лицо: ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" о признании недействительным акта описи и ареста права требования дебиторской задолженности.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления откладывалось до 05.02.2003.

Министерство путей сообщения России обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Главному управлению Министерства юстиции по Хабаровскому краю о признании недействительным акта описи и ареста имущества от 18.01.2001, на основании которого подвергнуто аресту право требования дебиторской задолженности в сумме 149050588 руб. 31 коп. ФГУП "Дальневосточная железная дорога" к ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго".

Исковые требования основаны на том, что собственником спорной суммы является Министерство путей сообщения России.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ФГУП "Дальневосточная железная дорога", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго".

Решением суда от 05.09.2002 в удовлетворении исковых требований отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что спорные денежные средства на момент ареста не были зачислены на доходный счет Министерства путей сообщения России и поэтому судебный пристав-исполнитель арестовав их, действовал правомерно.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2002 решение суда отменено. Право требования дебиторской задолженности на сумму 149050588 руб. 31 коп. освобождено от ареста. Отменяя решение суда, апелляционная инстанция исходила из того, что ФГУП "Дальневосточная железная дорога" не является собственником спорной суммы и, поэтому арест наложен неправомерно.

В кассационной жалобе Межрайонное подразделение судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств Главного управления Министерства юстиции по Хабаровскому краю просит постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права отменить.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что наличие дебиторской задолженности у ФГУП "Дальневосточная железная дорога" в сумме 149050588 руб. 31 коп. подтверждено исполнительным листом Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3973/01/33, следовательно, действия судебного пристава исполнителя по аресту права требования этой задолженности, обоснованы.

ФГУП "Дальневосточная железная дорога" и ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

Министерство путей сообщения России и Главное управление Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей должника и третьего лица, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ПСП N 1 Центрального района г. Хабаровска 18.01.2002 во исполнение сводного исполнительного производства N 01-ЖД, возбужденного в отношении ФГУП "ДВЖД" наложен арест на право требования ФГУП "Дальневосточная железная дорога" к ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" дебиторской задолженности в сумме 149050588 руб. 31 коп., подтвержденным исполнительным листом Арбитражного суда Хабаровского края, выданным по делу N А73-3973/01/33.

Считая арест дебиторской задолженности неправомерным, Министерство путей сообщения обратилось в арбитражный суд.

При рассмотрении спора судом установлено, что взысканная с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" сумма 149050588 руб. 31 коп. является задолженностью за перевозку грузов по договору N 233/21/ню 230 от 02.02.2001, заключенному между железной дорогой и Хабаровскэнерго. Однако расчеты по договору должны производиться путем перечисления денежных средств на подсобно-доходный счет Министерства путей сообщения России.

По общему правилу, закрепленному статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица отвечают по своим долгам всем принадлежащим им имуществом (отраженным на его балансе), включая денежные средства. Статьей 45 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения решения суда или иного органа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте" Министерство путей сообщения РФ определяет порядок формирования доходов железных дорог, получаемых от перевозок, с учетом конкретного вклада каждой железной дороги в перевозочный процесс. Положением "О порядке проведения операций по доходным счетам МПС РФ", утвержденным зам. председателя Центробанка РФ и зам. министра путей сообщения РФ от 25.03.1994 N 82/ЦР-244 для учета денежных поступлений от перевозок в банках на балансовом счете "доходные счета МПС России" открываются в частности подсобные доходные счета Министерства путей сообщения. Владельцем и распорядителем указанных доходных счетов является Министерство путей сообщения России.

Таким образом, суд апелляционной инстанции руководствуясь указанными нормативными актами пришел к правильному выводу о том, что спорная сумма не принадлежит ФГУП "Дальневосточная железная дорога" и на нее, соответственно, не может быть обращено взыскание по долгам ФГУП "Дальневосточная железная дорога".

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 19.11.2002 по делу N А73-4167ИП/2002-16 (АИ-1/1048) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.