Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-2/21
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре на решение от 25.10.2002 по делу N А73-7520/2002-44 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре к индивидуальному предпринимателю Я.А. о взыскании 5000 руб.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 05.03.2003.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Я.А. о взыскании штрафных санкций, предусмотренных статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации в размере - 5000 руб.
Решением суда первой инстанции от 25.10.2002 в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что уплата ответчиком штрафа произведена добровольно, до предъявления иска в суд.
Законность и обоснованность принятого решения в апелляционной инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по городу Комсомольску-на-Амуре просит решение суда от 25.10.2002 отменить, исковые требования - удовлетворить.
При этом ссылается на то, что сумма штрафа, перечисленная предпринимателем платежным поручением N 52 от 29.07.2002, была направлена на лицевой счет, принадлежащий Я.И. заявления о возврате этой суммы от ИП Я.А. не поступало.
Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.
Проверив законность принятого решения, кассационная инстанция не нашла оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, в Инспекцию МНС РФ по городу Комсомольску-на-Амуре 20.03.2002 поступило сообщение филиала "Внешторгбанк" города Комсомольска-на-Амуре об открытии 14.03.2002 индивидуальным предпринимателем Я.А. (свидетельство о госрегистрации серия АЦР N 006841 от 28.06.1995) расчетного счета N 40802810102030003169. Информация об открытии расчетного счета от Я.А. в инспекцию не поступала.
Налоговым органом на основании акта N 113 от 03.07.2002 о нарушении срока представления сведений принято решение N 6671 от 16.07.2002 о привлечении предпринимателя Я.А. к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса РФ за нарушение им установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке в виде штрафа 5000 руб. 18.07.2002 предпринимателем получено требование об уплате налоговой санкции в срок до 30.07.2002.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок, чего ИП Я.А. сделано не было.
Статья 118 Налогового кодекса РФ устанавливает ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Предпринимателем Я.А. 29.07.2002, то есть до предъявления искового заявления в арбитражный суд сумма штрафа в размере 5000 руб. перечислена Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (ИМНС РФ по городу Комсомольску-на-Амуре) платежным поручением N 52.
В требовании N 6672 от 16.07.2002 об уплате налоговой санкции указаны банковские реквизиты, по которым предприниматель должен перечислить сумму штрафа: расчетный счет, получатель, ИНН получателя платежа. Реквизиты, указанные в требовании N 6672 и в платежном поручении N 52 от 29.07.2002 совпадают полностью.
Поэтому довод налогового органа о том, что сумма штрафа направлена не получателю (УФК по Хабаровскому краю), а на лицевой счет Я.И. (N 252367) неоснователен по вышеизложенному и оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 25.10.2002 по делу N А73-7520/2002-44 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Налоговым органом на основании акта N 113 от 03.07.2002 о нарушении срока представления сведений принято решение N 6671 от 16.07.2002 о привлечении предпринимателя Я.А. к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса РФ за нарушение им установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в банке в виде штрафа 5000 руб. 18.07.2002 предпринимателем получено требование об уплате налоговой санкции в срок до 30.07.2002.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок, чего ИП Я.А. сделано не было.
Статья 118 Налогового кодекса РФ устанавливает ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-2/21
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании