Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2003 г. N Ф03-А80/03-2/678 Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, его восстановление правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 апреля 2003 г. N Ф03-А80/03-2/678
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования на постановление от 24.01.2003 по делу N А80-63/2002-3 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по заявлению Чукотского территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды к Чукотскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции по настоящему делу откладывалось до 14.04.2003.

Чукотское территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа N 2061 от 18.12.2001 на взыскание с Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования 763419 руб.

Определением от 10.10.2002 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2003 определение отменено, срок для предъявления исполнительного листа N 2061 к исполнению восстановлен.

В кассационной жалобе Чукотский территориальный фонд обязательного медицинского страхования просит постановление апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование своих требований заявитель жалобы указал, что после получения исполнительного листа взыскатель имел достаточно времени для направления указанного документа судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, заявитель жалобы полагает, что восстановление срока для предъявления исполнительного листа к исполнению возможно лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 года. К таким основаниям заявитель жалобы относит представление должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист. Восстановление пропущенного срока по иным основаниям заявитель жалобы считает недопустимым.

Другим основанием для отмены оспариваемого судебного акта, по мнению заявителя жалобы, является нарушение судом второй инстанции требований статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 года. В частности, суд второй инстанции предложил взыскателю представить ряд доказательств, свидетельствующих о пропуске установленного законом срока по уважительным причинам. Чукотский территориальный фонд обязательного медицинского страхования считает, что таким образом суд второй инстанции проявил заинтересованность в результатах рассмотрения дела.

Чукотское территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды отзыв на жалобу не представило.

Жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист N 2061 выдан 18.11.2001 на основании решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 17.09.2001 по делу N А80-171/01, вступившего в законную силу 16.11.2001. Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 года, действующего на момент выдачи исполнительного документа, исполнительный лист N 2061 должен быть предъявлен к исполнению не позднее 16.05.2002. Фактически указанный исполнительный документ направлен взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя лишь 03.07.2002.

Согласно пункту 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 года взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. В рассматриваемом случае возможность восстановления пропущенного срока предусмотрена пунктом 2 статьи 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ (ред. от 10.01.2003).

Основания для восстановления пропущенного взыскателем срока предусмотрены пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при условии, что суд признает причины пропуска уважительными.

Удовлетворяя заявление Чукотского территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, суд второй инстанции исходил из того, что шестимесячный срок, установленный законом для предъявления к исполнению исполнительного листа N 2061 от 18.11.2001, по независящим от взыскателя причинам был укорочен до четырех месяцев.

Оценив данное обстоятельство, суд пришел к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Таким образом, при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Довод заявителя жалобы о том, что восстановлению подлежит лишь срок, пропущенный в связи с представлением должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, суд кассационной инстанции считает несостоятельным. В указанном заявителем случае речь идет не о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а о начале его течения.

Также несостоятельным является довод Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования о том, что направив взыскателю предложение о представлении дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции нарушил требования статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 66 Кодекса до начала судебного заседания арбитражный суд вправе предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 24.01.2003 по делу N А80-63/2002-3 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.