Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/555 Обращение взыскания на имущество доверительного управляющего правомерно, т.к. долги по обязательства, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 апреля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/555
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Гайчиков С.Н., юрисконсульт по доверенности N 0001/11 от 04.01.2003, от ответчика: ОАО "Дальэлектронсервис" - Каленюк О.Л., генеральный директор (приказ от 03.03.2001 N 66-к); от Министерства имущественных отношений Хабаровского края - Никитенко А.В., главный специалист по доверенности N 1-11/1813 от 12.03.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэлектронсервис" на решение от 08.01.2003, постановление от 19.02.2003 по делу N А73-9120/2002-43 (АИ-1/117) Арбитражного суда Хабаровского края по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Дальэлектронсервис", Министерству имущественных отношений Хабаровского края об обращении взыскания на имущество.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 14.04.2003.

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее по тексту - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэлектронсервис" (далее по тексту - ОАО "Дальэлектронсервис"), Министерству имущественных отношений Хабаровского края об обращении взыскания на имущество доверительного управляющего, а при его недостаточности на имущество учредителя управления на основании статьи 1022 ГК РФ.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 607895 руб. 11 коп.

Решением от 08.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2003, исковые требования МУП "Водоканал" удовлетворены за счет ОАО "Дальэлектронсервис".

В кассационной жалобе ОАО "Дальэлектронсервис" просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указал, что в нарушение пункта 2 статьи 150 АПК РФ судом не прекращено производство по настоящему делу, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по делу N А73-1439/2002-39 от 15.04.2002 о взыскании спорной суммы задолженности с ОАО "Дальэлектронсервис" Доверительное управление. Кроме этого, ссылается на неприменение судом положений статьи 1022 ГК РФ, определяющей, что долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. По мнению ОАО "Дальэлектронсервис", судом не дана оценка тому, что у истца после вступления в законную силу вышеназванного судебного решения имелось достаточно времени для взыскания задолженности за счет имущества, находящегося в доверительном управлении.

В представленном отзыве МУП "Водоканал" выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 01.04.2003 представитель ОАО "Дальэлектронсервис" привел доводы аналогичные тексту кассационной жалобы и настаивал на отмене принятых судебных актов по делу. При этом пояснил, что 20.02.2003 между ОАО "Дальэлектронсервис" и Министерством имущественных отношений Хабаровского края подписан акт приема-передачи имущества, находившегося в доверительном управлении общества. Представитель МУП "Водоканал" поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края указал на необоснованность доводов ОАО "Дальэлектронсервис", содержащихся в жалобе и приведенных в судебном заседании.

В заседании суда кассационной инстанции 01.04.2003 объявлялся перерыв на основании статьи 163 АПК РФ до 07.04.2003.

В судебном заседании 07.04.2003 лица, участвующие в деле, поддержали свои доводы и возражения по кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом Хабаровского края (учредитель управления), правопреемником которого по настоящему спору является Министерство имущественных отношений Хабаровского края, и ОАО "Дальэлектронсервис" (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления имуществом от 17.06.1997 N 4/983.

Согласно п. 1.1. договора учредитель управления передает, а доверительный управляющий принимает в доверительное управление два жилых здания (общежития), расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 182 и 218, сроком на пять лет.

Впоследствии между ОАО "Дальэлектронсервис" Доверительное управление (абонент) и МУП "Водоканал" (предприятие) заключен договор на отпуск и прием сточных вод от 01.07.1998 N 624.

Ненадлежащее исполнение ОАО "Дальэлектронсервис" Доверительное управление своих обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению послужило основанием для обращения в арбитражный суд прокурора Хабаровского края в интересах МУП "Водоканал" с иском о взыскании задолженности в размере 562894 руб. 11 коп. и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 45000 руб.

Решением арбитражного суда от 15.04.2002 по делу N А73-1439/2002-39 с ОАО "Дальэлектронсервис" Доверительное управление произведено взыскание указанной задолженности в пользу МУП "Водоканал". По делу выдан исполнительный лист от 18.05.2002 N 003220.

Согласно постановлению от 14.06.2002 подразделением судебных приставов N 5 Краснофлотского района г. Хабаровска на основании вышеназванного исполнительного листа, предъявленного взыскателем 30.05.2002, возбуждено исполнительное производство N 11092-8/2002 в отношении должника ОАО "Дальэлектронсервис" Доверительное управление.

В связи с невозможностью взыскания суммы долга из-за отсутствия у ОАО "Дальэлектронсервис" Доверительное управление имущества, в соответствии со статьями 26, 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем принято постановление от 31.07.2002 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.

Поскольку сумму долга за счет имущества доверительного управления возместить не представилось возможным, МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что долговые обязательства ОАО "Дальэлектронсервис" Доверительное управление перед МУП "Водоканал" возникли в результате исполнения договора от 01.07.1998 N 624 в период действия договора доверительного управления имуществом от 17.06.1997 N 4/983. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Письмом от 31.05.2002 N 1-15/4093 учредитель имущества уведомил доверительного управляющего о расторжении договора доверительного управления имуществом от 17.06.1997, срок действия которого истек 17.06.2002, в связи с чем на момент возбуждения и производства исполнительных действий указанный договор между сторонами был прекращен. Счет в банке доверительного управляющего закрыт. На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 17.06.2002 N 783 решен вопрос о передаче спорных объектов жилищного фонда и коммунальных сетей в муниципальную собственность.

Пунктом 3 статьи 1022 ГК РФ предусмотрено, что долги по обязательства, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление.

Исходя из обстоятельств дела, установленных на основании доказательств, подтверждающих отсутствие имущества, находившего в доверительном управлении, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредитора о взыскании задолженности, а так же правового содержания вышеназванной нормы материального права, судом обоснованно сделан вывод о возложении гражданско-правовой ответственности на доверительного управляющего.

Правомерно судом отказано в удовлетворении требований истца в отношении Министерства имущественных отношений Хабаровского края и освобождении его от субсидиарной ответственности как учредителя управления, являющегося собственником данного имущества, поскольку материалами дела подтверждено, что ОАО "Дальэлктронсервис" имеет личное имущество, достаточное для погашения долговых обязательств.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что с него уже взыскана спорная сумма задолженности на основании решения арбитражного суда по делу N А73-1439/2002-39, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражным судом производство по настоящему делу должно быть прекращено, подлежит отклонению кассационной инстанцией как неправомерный.

По делу N А73-1439/2002-39 правовым обоснованием заявленных исковых требований прокурора в интересах МУП "Водоканал" являлось взыскание задолженности за оказанные коммунальные услуги в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ОАО "Дальэлектронсервис" Доверительное управление по договору от 01.07.1998 N 624 на основании норм материального права, регулирующих обязательственные правоотношения сторон и предусматривающих ответственность за нарушение обязательств контрагентом, а именно ст.ст. 309, 395 ГК РФ. Кроме того, процессуальные документы исполнительного производства свидетельствуют, что фактически взыскание долга по исполнительному листу по указанному делу судебным приставом-исполнителем не произведено.

По делу N А73-9120/2002-43 МУП "Водоканал" обратился с иском уже к другим лицам, участвующим в деле, о взыскании суммы долга на основании статьи 1022 ГК РФ.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу по пункту 2 статьи 150 АПК РФ у арбитражного суда отсутствовали.

Другие доводы ОАО "Дальэлектронсервис", изложенные в жалобе, не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание в связи с установленными обстоятельствами дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не установил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения и постановления, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

При рассмотрении кассационной жалобы заявителю в соответствии со статьей 110 АПК РФ предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 6339 руб. 47 коп. до окончания судебного разбирательства по делу. На основании этого указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ОАО "Дальэлектронсервис" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.01.2003, постановление апелляционной инстанции от 19.02.2003 по делу N А73-9120/2002-43 (АИ-1/117) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дальэлектронсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 6339 руб. 47 коп.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.