Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2003 г. N Ф03-А59/03-1/352 При новом рассмотрении иска о ликвидации крестьянского хозяйства в связи с нарушением налогового законодательства, суду надлежит разрешить спор с применением норм права, устанавливающие специальные условия прекращения деятельности крестьянского хозяйства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 марта 2003 г. N Ф03-А59/03-1/352
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гущина И.В., представитель по доверенности от 28.02.2003 N 01/454, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Крестьянского хозяйства "Н" на решение от 23.02.2000 по делу N А59-5087/99-С10 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Инспекции МНС РФ по Углегорскому району Сахалинской области к Крестьянскому хозяйству "Н" о ликвидации.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 13.03.2003.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Углегорскому району (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации крестьянского хозяйства "Н" в связи с нарушением Налогового кодекса Российской Федерации, выразившимся в непредставлении налоговым органам налоговых деклараций, документов и сведений, необходимых для исчисления и уплаты налогов.

Решением суда от 23.02.2000 иск удовлетворен на том основании, что ответчик неоднократно и грубо нарушал налоговое законодательство Российской Федерации, поэтому в силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит ликвидации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить как необоснованное, принятое без учета ряда документов, имеющих, по его мнению, существенное значение для рассмотрения спора, которые не были представлены истцом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика участия не принимал. Представитель инспекции выразил несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе, и просил оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ и передать дело на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, крестьянское хозяйство "Н" зарегистрировано постановлением Мэра Углегорского района N 404 от 21.10.1992 и в силу ст. 9 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" является юридическим лицом. Ответчик поставлен на учет в налоговый орган 28.06.1993 года.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, представлять налоговым органам налоговые декларации и необходимые для исчисления налогов документы и сведения.

Установлено, что с 01.01.1995 года ответчик не представляет в налоговый орган налоговые декларации, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, что послужило основанием для обращения инспекции с иском о ликвидации крестьянского хозяйства.

В соответствии со статье 32 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" деятельность крестьянского хозяйства прекращается в случаях:

- неиспользования земельного участка в сельскохозяйственных целях в течение одного года;

- решения членов крестьянского хозяйства о прекращении его деятельности;

- если не останется ни одного члена хозяйства или наследника, желающего продолжать деятельность;

- использования земельного участка методами, приводящими к деградации земли;

- изъятия земельного участка в установленном законом порядке для государственных и общественных нужд;

- в связи с банкротством.

Таким образом, данная норма права устанавливает специальные условия прекращения деятельности крестьянского хозяйства.

Однако суд не дал правовой оценки соответствию искового требования положениям данной статьи и неправомерно сослался на статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которой не могут применяться по отношению к крестьянскому хозяйству.

С учетом изложенного, решение подлежит отмене на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение с учетом вопросов, поставленных в настоящем постановлении.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо разрешить вопрос относительно госпошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.02.2000 по делу N А59-5087/99-С10 Арбитражного суда Сахалинской области отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.