Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2003 г. N Ф03-А04/03-1/308 Взыскание задолженности за поставленную продукцию, процентов за просрочку ее оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, в связи с наличием неисполненного у ответчика денежного обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 марта 2003 г. N Ф03-А04/03-1/308
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Еремин В.А., представитель по доверенности N 31 от 22.01.2002, от ответчика: Балованев О.В., главный бухгалтер по доверенности N 257 от 04.03.2002; Юрьева Н.Ю., представитель по доверенности N 174 от 12.02.2002, в заседании суда от 04.03.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" на решение от 11.09.2002, постановление от 25.11.2002 по делу N А04-2026/02-2/96 Арбитражного суда Амурской области по иску ОАО "Свободненский завод "Автозапчасть" к ОАО "Новые промышленные технологии", ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", ЧП Шевченко Л.В., ООО "Поливин" о взыскании 3258248 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления откладывалось до 14.03.2003.

Открытое акционерное общество "Свободненский завод "Автозапчасть" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Новые промышленные технологии", открытому акционерному обществу "Хабаровский завод отопительного оборудования" о взыскании с ответчиков соответственно 40080 руб. и 2248642 руб. 32 коп. задолженности за продукцию, 17546 руб. 44 коп. - процентов за просрочку ее оплаты и, 47609 руб. 60 коп. - за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2002 по 10.09.2002.

Определением суда от 12.08.2002 по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены в дело частный предприниматель Шевченко Л.В. и общество с ограниченной ответственностью "Поливин".

До вынесения решения, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требований к ОАО "Новые промышленные технологии" о взыскании долга 40080 руб. и процентов 17546 руб. 44 коп. в связи с реорганизацией последнего путем присоединения к ОАО "Свободненский завод "Автозапчасть" и перехода к последнему всех его прав и обязанностей.

Решением суда от 11.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2002, производство по делу в отношении ОАО "Новые промышленные технологии" в заявленной к нему сумме исковых требований прекращено согласно п.п. 4, 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска и ликвидацией предприятия ответчика.

Требования истца к ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" судом удовлетворены полностью. При этом суд установил наличие неисполненного у ответчика обязательства по оплате поставленного ему Свободненским филиалом ОАО "Новые промышленные технологии" (правопредшественником истца) по ж.д. накладным металлолома (чугун, ферросилиций) от получения которого он не отказывался.

Суд не признал доводы ответчика о приобретении спорной продукции у ЧП Шевченко и ООО "Поливин" в виду отсутствия доказательств приобретения ими продукции у истца для ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" и поставки последнему, а также оплаты ими истцу за ответчика.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в кассационной инстанции по жалобе ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", полагающего их отменить, как необоснованные и незаконные, истцу в иске отказать. При этом заявитель ссылается на неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела, приведших к неправильному выводу о наличии между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений по поставке продукции.

Суд пришел к такому выводу без учета поставки ответчику продукции истца от соответчиков - продавцов ООО "Поливин" и ЧП Шевченко по договорам мены с ними, последний из которых рассчитался с истцом, что подтверждается актом сверки расчетов за 2000 г. между ними от 05.01.2001. Кроме того, истец - ненадлежащее лицо, поскольку спорная продукция отгружалась Свободненским филиалом ОАО "Новые промышленные технологии".

В заседании суда от 04.03.2003 объявлялся перерыв до 12.03.2003 до 12 часов в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании суда представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" в период с ноября 1999 г. по декабрь 2000 г. получена продукция - металлолом, по ж.д. накладным NN 92074056, 92074069-92074072, 92073871, 92073872, 92073887, 92092608, 92092609, 92092597, 92092600, 92092619, 92092645, 92092656, 92037399, 92037400, 92108938, 92108939, 92037412, 92037413, 92037477, 92037479, 92121276, 92121278, 92121302, 921211303, 92121370, 92151480, 92151512, 92151520, 92151546, в том числе чугуна - 944797 кг по цене 1,3 руб./кг., ферросицилий - 64000 кг по цене 8,35 руб./кг с учетом НДС и ж.д. тарифов на общую сумму 2248642 руб. 20 коп., что подтверждается документально и не оспаривается ответчиком. Грузоотправителем продукции по указанным накладным является Свободненский филиал ОАО "Новые промышленные технологии", получателем - ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования".

Истец ОАО "Свободненский завод "Автозапчасть" ссылаясь на то, что данная продукция принадлежала ему и находилась на хранении у Свободненского филиала ОАО "Новые промышленные технологии" - его дочернего предприятия (т.к. он единственный учредитель последнего", получена ответчиком и не оплачена им до сих пор, предъявил настоящий иск.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде истец дополнил основания своих требований к ответчику ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" тем, что по решению учредителя от 23.08.2002 ОАО "Новые промышленные технологии" реорганизовано путем присоединения к ОАО "Свободненский завод "Автозапчасть" к которому перешли все права и обязанности реорганизованного предприятия, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц о прекращении деятельности реорганизованного предприятия и решением Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Амурской области от 30.08.2002 N 36 о регистрации изменений в учредительные документы ОАО "Свободненский завод "Автозапчасть".

На этом основании также истец отказался от требований к ОАО "Новые промышленные технологии".

Поскольку истец является правопреемником прав и обязанностей грузоотправителя - ОАО "Новые промышленные технологии", то доводы ответчика о том, что истец не надлежащее лицо, не обоснован.

Не обоснованы также доводы ответчика и относительно поставки ему спорной продукции ЧП Шевченко и ООО "Поливин" по договорам мены между ними, поскольку ответчиком и соответчиками не представлены доказательства приобретения продукции у истца и поставки ее ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования". Истец отрицает наличие отношений по поставке продукции с соответчиками.

Не представлено ответчиками также и доказательств (платежных документов) расчета ЧП Шевченко с ОАО "Новые промышленные технологии" за отгруженный чугун, поэтому суд правомерно не признал в качестве доказательства акт сверки взаиморасчетов между ними от 05.01.2001 на который ссылались ответчики как доказательство получения ЧП Шевченко продукции - чугуна и его оплаты Свободненскому филиалу ОАО "Новые промышленные технологии".

Доказательств получения ООО "Поливин" продукции - ферросицилия от грузоотправителя - Свободненского филиала "ОАО "Новые промышленные технологии" и поставки его ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" также не представлено.

Кроме того, ООО "Поливин" решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.98 по делу N А73-2043/7-98 по иску Госналогинспекции Центрального района г. Хабаровска ликвидировано на основании ст. 61 ГК РФ за непредставление отчетов о финансово-хозяйственной деятельности. А поскольку получателем продукции (ферросилиций) по указанным накладным также указан ответчик ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", суд правомерно признал наличие у последнего обязательств по оплате полученной продукции перед грузоотправителем - поставщиком Свободненским филиалом ОАО "Новые промышленные технологии". Доказательств оплаты истцу за ответчика за полученный ферросилиций последним также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно, в соответствии со ст. 309 ГК РФ признал наличие у ответчика (получателя) неисполненного перед истцом (правопреемником поставщика) обязательства по оплате полученной продукции.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы заявителя были предметом исследования и оценки в суде, оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.09.2002, постановление апелляционной инстанции от 25.11.2002 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-2026/02-2/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" - без удовлетворения.

Выдать справку ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 2210 руб. 93 коп.