Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2003 г. N Ф03-А51/03-2/330
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Приморскому краю на решение от 27.11.2002 по делу N А51-11863/02 24-269 Арбитражного суда Приморского края по жалобе Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Приморскому краю к Отделению федерального казначейства Министерства финансов РФ на неправомерные действия государственного органа.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 12.03.2003.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации N 3 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на неправомерные действия государственного органа - Отделения федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по городу Спасску-Дальнему и Спасскому району, выразившиеся в возврате исполнительных документов по делу N А51-5276/02 10-96 и обязании ОФК МФ РФ по городу Спасску-Дальнему и Спасскому району принять к исполнению исполнительный лист с инкассовыми поручениями.
Решением суда от 27.11.2002 в удовлетворении требований отказано со ссылкой на правомерность возврата взыскателю исполнительного листа.
Не согласившись с указанным решением, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Приморскому краю подала кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда отменить и признать действия Отделения федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по городу Спасску-Дальнему и Спасскому району по возврату исполнительных документов незаконными, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права: не применена статья 55 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку Спасская КЭЧ входит в состав юридического лица Министерства обороны, лицевой счет Спасской КЭЧ также является лицевым счетом Министерства обороны.
Стороны извещены о дне и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, однако участия в судебном заседании не принимали.
Проверив доводы жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.
29.07.2002 Арбитражным судом Приморского края было принято решение по делу N А51-5276/02 10-96 о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в лице Спасской КЭЧ 35339 руб. штрафа.
Судом установлено, что Спасская КЭЧ не является самостоятельным юридическим лицом, а является подразделением Министерства обороны Российской Федерации. Поэтому юридическим лицом и должником по делу является Министерство обороны Российской Федерации. Лицевой счет Спасской КЭЧ открыт в ОФК по городу Спасску-Дальнему и Спасскому району для финансирования структурного подразделения в пределах утвержденных и представленных в органы федерального казначейства лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что исполнительный лист возвращен взыскателю правомерно, поскольку должен быть направлен по месту открытия лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации, в ОФК МФ РФ по городу Спасску-дальнему и Спасскому району лицевой счет Министерства обороны Российской Федерации отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2001 N 143, исполнительный лист судебного органа по денежному обязательству должника предъявляется взыскателем в орган федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должника.
Довод заявителя жалобы о том, что лицевой счет Спасской КЭЧ - это есть лицевой счет Министерства обороны Российской Федерации не основан на нормах права, поэтому признается судом кассационной инстанции несостоятельным.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 27.11.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11863/02 24-269 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением суда от 27.11.2002 в удовлетворении требований отказано со ссылкой на правомерность возврата взыскателю исполнительного листа.
Не согласившись с указанным решением, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Приморскому краю подала кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда отменить и признать действия Отделения федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по городу Спасску-Дальнему и Спасскому району по возврату исполнительных документов незаконными, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права: не применена статья 55 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку Спасская КЭЧ входит в состав юридического лица Министерства обороны, лицевой счет Спасской КЭЧ также является лицевым счетом Министерства обороны.
...
В соответствии с пунктом 2 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2001 N 143, исполнительный лист судебного органа по денежному обязательству должника предъявляется взыскателем в орган федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должника."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2003 г. N Ф03-А51/03-2/330
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании