Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-1/278 Возмещение расходов на представительство интересов в суде правомерно в части заявленных требований, поскольку сумма оплаты услуг суд посчитал явно завышенной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-1/278
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Бабенко Т.М., заместитель генерального директора по экономическим вопросам по доверенности без номера от 12.11.2002; Шмакова Л.Ф., юрисконсульт по доверенности без номера от 27.02.2003; Бабенко С.Н., генеральный директор, от ответчика: Афраков В.В., генеральный директор; Мательский В.А., представитель по доверенности без номера от 24.02.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Афико" на решение от 03.12.2002, постановление от 24.01.2003 по делу N А73-4900/2002-13 (АИ-1/12) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Дальсистема" к обществу с ограниченной ответственностью "Афико" о взыскании 35000 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 6 марта 2003.

Открытое акционерное общество "Дальсистема" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Афико" о взыскании убытков в сумме 35000 руб., составляющих оплату юридических услуг своего представителя, участвовавшего в арбитражном процессе по необоснованно предъявленному иску.

Решение арбитражного суда от 06.08.2002 об отказе в иске отменено постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и дело передано на новое рассмотрение.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил требования и просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ (2002 года).

Решением арбитражного суда от 03.12.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2003 решение изменено, с ООО "Афико" в пользу ОАО "Дальсистема" взыскана сумма 15058 руб. 90 коп.

Апелляционная инстанция при этом исходила из того, что требования истца о возмещении расходов на представительство его интересов в суде при рассмотрении иска ООО "Афико" к ОАО "Дальсистема" о взыскании 150589 руб. (дело N А73-1545/2001-133), являются правомерными. Признав сумму оплаты услуг представителя 35000 руб. явно завышенной, суд апелляционной инстанции на основании п. 2 ст. 110 АПК РФ уменьшил до 15058 руб. 90 коп.

Законность обжалуемых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Афико", которое просит их отменить и в иске отказать.

Заявитель в обоснование жалобы сослался на нарушение судом ст.ст. 112, 168-170 АПК РФ.

Представитель ООО "Афико" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе и дополнительно пояснил, что требования истца считает неправомерными, а судебные акты - незаконными. Ответчик полагает, что его действия не признаны противоправными, а судебные расходы, понесенные истцом до принятия нового Арбитражного процессуального кодекса, не подлежали взысканию.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции и в отзыве изложил возражения по жалобе и считает ее доводы необоснованными.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела и заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, влекущих безусловную отмену постановления апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.03.2001 ООО "Афико" обратилось с иском к ОАО "Дальсистема" о взыскании 150589 руб.

Между ОАО "Дальсистема" и ЗАО "Центр юридической защиты предпринимателя" 31.05.2001 заключен договор на оказание правовых услуг и представление его интересов в арбитражных судах (дело N А73-1545/2001-33). Решением от 12.04.2001 исковые требования ООО "Афико" удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2001 упомянутое решение было отменено, в иске ООО "Афико" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2001 N Ф03-А73/01-1/1691 решение от 12.04.2001 и постановление от 06.06.2001 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 19.12.2001 в удовлетворении исковых требований ООО "Афико" к ОАО "Дальсистема" о взыскании 150589 руб. отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2002 решение суда от 19.12.2001 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2002 по делу N Ф03-А73/02-1/704 решение от 19.12.2001 и постановление от 20.02.2002 оставлены без изменения.

Обязательства по договору на оказание правовых услуг от 31.05.2002 о представлении интересов ОАО "Дальсистема" в Арбитражном суде Хабаровского края, в Федеральном суде Дальневосточного округа выполнены, о чем составлен акт приема-передачи от 20.06.2002. Юридические услуги в сумме 35000 руб. оплачены ОАО "Дальсистема" ЗАО "Центр юридической защиты предпринимателя" платежным поручением N 119 от 19.06.2002.

Ранее действовавший Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (1995 г.) не предусматривал возмещение расходов по ведению дел представителями в судах.

Вместе с тем законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде, чье право нарушено. Возмещение расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, обеспечивает конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 (ч. 1) Конституции РФ).

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Арбитражный суд повторно рассматривал дело в период действия нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 г.). В соответствии с положениями статей 106, 110 АПК РФ (2002 г.) расходы на оплату услуг адвокатов или иных лиц, оказывающих услуги (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле относятся на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Постановлением Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанные с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов, не рассмотренные ими до 01.09.2002 рассматриваются по правилам, предусмотренным новым Кодексом.

В этой связи выводы обеих инстанций о взыскании с ООО "Афико" расходов на оплату услуг представителя не противоречат действующему законодательству, а также ст. 110 (ч. 1, 2) АПК РФ, а доводы кассационной жалобы не обоснованны.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 24.01.2003 по делу N А73-4900/2002-13 (АИ-1/12) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.