Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2003 г. N Ф03-А04/03-2/504 Учитывая, что к сторонам по ничтожной сделке была применена двойная реституция, требования судебного пристава-исполнителя о возврате документации к имуществу, не переданной ответчику по указанной сделке, неправомерны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 марта 2003 г. N Ф03-А04/03-2/504
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: ОАО "Приморзолото" - Черепанов С.М., главный энергетик по доверенности от 18.03.2003 N 01/30, Белоусова Г.О., ведущий юрисконсульт по доверенности от 23.10.2002 N 01-118, от третьего лица: ОАО ЭиЭ "Амурэнерго" - Малышев Б.В., юрисконсульт по доверенности от 02.09.2002 N 22/260, Нечпай А.А., заместитель главного инженера по доверенности от 17.03.2003 N 22/610, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Приморзолото" на решение от 12.11.2002 по делу N А04-3117/02-19/168 Арбитражного суда Амурской области по заявлению Открытого акционерного общества "Приморзолото" к Судебному приставу ПСП N 1 города Благовещенска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя А.А. Коляды.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 26.03.2003.

Открытое акционерное общество "Приморзолото" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов N 1 города Благовещенска Коляды А.А. и отмене требования от 31.07.2002 N 37078 о предоставлении технической документации на объект-линию электропередачи ВЛ-35 Огоджа-Софийск.

Решением суда от 12.11.2002 в удовлетворении заявления отказано.

Судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя не противоречат требованиям Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Приморзолото", не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, полагает, что вынесенное решение является незаконным, принятым с неправильным применением норм материального права.

Ведомственные инструкции и правила технической эксплуатации станций и сетей Российской Федерации не должны распространяться на золотодобывающие предприятия.

Кроме того, в данном случае передача линии производилась по решению арбитражного суда, признавшего сделку по передаче линии электропередач ничтожной, следовательно, изменения собственника при передаче линии не произошло.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, однако подразделение судебных приставов N 1 города Благовещенска, Управление Госсанэпиднадзора по Амурской области участия в рассмотрении дела не принимали.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и поддержанные в судебном заседании, возражения третьего лица ОАО ЭиЭ "Амурэнерго", проверив законность и правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2000 по делу N А04-3128/00-17/102 сделка по передаче ОАО "Приморзолото" линии электропередач ВЛ-35 Огоджа-Софийск признана ничтожной согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением суда ОАО "Приморзолото" обязано передать, а ОАО "Амурэнерго" принять от ОАО "Приморзолото" линию электропередач ВЛ-35 Огоджа-Софийск в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист 29700423.

Определением арбитражного суда от 05.11.2001 восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановлением от 15.01.2002 возбуждено исполнительное производство N 9-С/А/02.

12.03.2002 ОАО ЭиЭ "Амурэнерго" подписало приказ N 241 "О создании комиссии по передаче электролинии 35-КВ Огоджа-Софийск из ведения ОАО "Приморзолото" на баланс ОАО "Амурэнерго".

14.02.2002 составлен и подписан протокол намерений по выполнению судебного решения.

10.07.2002 судебным приставом-исполнителем направлено уведомление N 31259 генеральному директору ОАО "Амурэнерго" о необходимости исполнения судебного решения.

ОАО "Амурэнерго" письмом без даты и номера сообщило судебному приставу-исполнителю ПСП N 1 о том, что для выполнения решения арбитражного суда ОАО "Приморзолото" обязано передать обществу пакет документации, в том числе, технический паспорт и другие документы.

31.07.2002 судебным приставом-исполнителем генеральному директору ОАО "Приморзолото" направлено требование N 37078 о предоставлении документации в соответствии с "Типовой инструкцией по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВт" в течение 30 дней со дня получения требования: технического паспорта, журнала или схемы установки соединителей на проводах и тросах, списка переходов и пересечений с указанием габаритов, схему трассы ВЛ, однолинейную схему сети на плане местности, трехлинейную схему ВЛ с расцветкой фаз, листков осмотров, ведомостей проверки измерений сопротивления земельных опор, ведомостей (журнала) измерений загнивания деталей опор, ведомостей неисправностей, подлежащих устранению при накопительном плановом ремонте, журнала неисправностей ВЛ, ведомостей измерения габаритов и стрел провеса провозов (троса), журнал учета работ по ВЛ для передачи объекта.

Указанное требование является предметом рассмотрения настоящего спора.

Арбитражным судом Амурской области 07.12.2000 рассмотрены исковые требования ОАО "Приморзолото" о применении последствий ничтожной сделки.

Иск удовлетворен, суд обязал ОАО "Приморзолото" передать, а ОАО "Амурэнерго" принять линию электропередач ВЛ-35 кВ Огоджа-Софийск.

По общим правилам при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как следует из акта приема-передачи основных средств (л.д. 28) при передаче линии электропередачи ВЛ 35 кВ ОАО "Приморзолото" был передан лишь паспорт ВЛ 35 кВ Огоджа-Софийск.

Учитывая, что сделка по передаче линии ВЛ 35 Огоджа-Софийск ОАО "Приморзолото" в 1993 году признана судом ничтожной, то есть недействительной с момента ее совершения, требования пристава-исполнителя "О предоставлении документации", которой ОАО "Приморзолото" не передавали при передаче линии не может быть признано законным.

Решением суда от 07.12.2000 суд обязал ОАО "Приморзолото" передать, а ОАО "Амурэнерго" принять линию электропередач. Никаких дополнительных обязательств, в том числе по изготовлению документации на ОАО "Приморзолото" возложено не было.

Поскольку, как пояснил представитель ОАО "Приморзолото", ОАО "Амурэнерго" уклоняется от исполнения судебного решения, 19.09.2001, в приемную ОАО "Приморзолото" был передан пакет имеющихся у ОАО "Приморзолото" документов, в том числе, и технический паспорт, о чем имеется отметка на самом письме (л.д. 56), а также имеется регистрация в журнале входящей корреспонденции за номером 1963, из которой следует, что зарегистрированы документы по передаче линии Огоджа-Софийск 21.09.2001 (л.д. 59).

Таким образом, учитывая, что ОАО "Примрзолото" приняты все меры по исполнению судебного решения, требования пристава-исполнителя о предоставлении документов не могут быть признаны обоснованными, а вывод суда о правомерности действий судебного пристава-исполнителя - законным.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.11.2002 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3117/02-19/168 отменить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ПСП N 1 города Благовещенска Коляды А.А. и отменить требование от 31.07.2002 N 37078 о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Приморзолото" технической документации на объект-линию электропередач ВЛ-35 Огоджа-Софийск.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.