Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2324 При новом рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным суду необходимо выяснить, не осуществлялась ли реорганизация должника, повлекшая изменение его организационно-правовой формы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 ноября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2324
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИМНС России по Индустриальному району г. Хабаровска - Жигалов Д.В., специалист юридического отдела по доверенности от 31.07.2002 N 04-14/952, от ООО "Россия" - Чистякова Н.Б., юрист по доверенности от 13.09.2002 N 4, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россия" на решение от 05.08.2002 по делу N А73-5353/2002-37Б Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска о признании ТОО "Р" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 19.11.2002.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Р" несостоятельным (банкротом) на основании статей 177-180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением от 05.08.2002 ТОО "Р" признано банкротом как отсутствующий должник в соответствии со ст. 180 Закона о банкротстве.

Судебный акт мотивирован тем, что ТОО "Р", зарегистрированное решением Индустриального районного Совета народных депутатов от 24.12.1991 N 59-14, имеет просроченную задолженность по налогам в сумме 9858 руб., последняя отчетность о финансово-хозяйственной деятельности представлена им налоговому органу в 1999 году, его счета в банке закрыты, местонахождение неизвестно, что свидетельствует о наличии оснований для признания товарищества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Кассационная жалоба на решение от 05.08.2002 подана ООО "Россия", которое просит его отменить как незаконное и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявителем указано, что 09.03.1999 ТОО "Р" перерегистрировано Регистрационной палатой Хабаровского края по государственной регистрации юридических лиц в ООО "Россия", которое является правопреемником товарищества.

В настоящее время ООО "Россия" находится по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, вносит платежи за пользование землей, принадлежащей ему на праве бессрочного пользования, его руководитель имеет постоянное местожительства. Баланс за 3 квартал 1999 года предоставлен в налоговую инспекцию от имени ООО "Россия". Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспекция не приняла необходимых мер к установлению местонахождения ООО "Россия" и основания для признания его банкротом как отсутствующего должника отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Россия" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции в заседании суда против удовлетворения кассационной жалобы не возражал.

Проверив законность решения. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в том случае, когда должник-гражданин либо руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить их местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано налоговым органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 180 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случаях, когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Признавая ТОО "Р" банкротом как отсутствующего должника на основании ст. 180 Закона о банкротстве, арбитражный суд в качестве доказательства отсутствия хозяйственной деятельности ТОО "Р" принял бухгалтерский баланс за 9 месяцев 1999 года, представленный инспекцией.

Однако из данного баланса усматривается, что он составлен ООО "Россия".

В этой связи суду следовало установить, какое отношение имеет данный документ к ТОО "Р", не осуществлялась ли его реорганизация, повлекшая изменение организационно-правовой формы данного предприятия.

Без исследования данных обстоятельств вывод суда о наличии оснований для признания ТОО "Р" банкротом в соответствии со ст. 180 Закона о банкротстве является преждевременным, в связи с чем решение по делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.08.2002 по делу N А73-5353/2002-37Б Арбитражного суда Хабаровского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.