Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/1981 Кассационной инстанцией вынесено определение об объявлении перерыва в связи с необходимостью ознакомления с содержанием всех судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 сентября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/1981
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Жириков А.А. - представитель по доверенности б/н от 18.01.2001; от ответчика (Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска) - Линник Е.А. - консультант по доверенности N 2-318/02-18 от 08.04.2002, рассмотрел кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Жириковой Г.К., по иску предпринимателя без образования юридического лица Жириковой Г.К. к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска, Хабаровскому краевому учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о понуждении к государственной регистрации договора.

Предприниматель без образования юридического лица Жирикова Галимет Кличбиевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска (далее Департамент), Хабаровскому краевому учреждению по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее Учреждение юстиции), 3-му лицу, Муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика по ЖКУ N З", об обязании зарегистрировать договор от 19.09.2001 N 856ж на аренду нежилого помещения площадью 294,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 49.

Решением суда от 15.05.2002 в иске отказано со ссылками на отсутствие доказательств обращения истца к ответчикам в двухмесячный срок со дня заключения сделки и после наступления этого срока с требованиями о предоставлении дополнительных документов и о регистрации договора.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 18.07.2002 решение суда оставлено без изменения по этим же основаниям. Судебный акт апелляционной инстанции, кроме того, мотивирован признанием в судебном порядке рассматриваемой сделки незаключенной.

Обжалуя решение и постановление суда, предприниматель просит их отменить и удовлетворить исковое требование, так как считает, что при их вынесении неправильно применены нормы материального права, что осуществлению государственной регистрации договора препятствовали отсутствие технического паспорта на объект сделки, а также удержание водителем истца подлинного экземпляра договора аренды, неправомерно переданного Департаментом не арендатору, а не уполномоченному на это лицу.

В связи с необходимостью ознакомления с содержанием всех судебных актов, принятых по спорам между участвующими в настоящем деле лицами, кассационная инстанция считает необходимым объявить перерыв.

Руководствуясь статьями 163, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

В заседании кассационной инстанции объявить перерыв до 30.09.2002 14-00 часов.