Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2003 г. N Ф03-А51/03-2/4 Приостановление производства по делу о взыскании на основании нормативных актов налогового органа штрафных санкций правомерно, поскольку невозможно рассмотрение настоящего дела до разрешения спора о признании данных актов недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 февраля 2003 г. N Ф03-А51/03-2/4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Б.В. на определение от 20.11.2002 по делу N А51-7097/2000 10-134 Арбитражного суда Приморского края, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Дальнереченску и Дальнереченскому району к Индивидуальному предпринимателю Б.В. о взыскании 5685,85 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 05.02.2003.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Дальнереченску и Дальнереченскому району (в настоящее время - Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Приморскому краю, далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Б.В. о взыскании подоходного налога, пеней и налоговых санкций в общей сумме 5685,85 руб.

Решением суда от 24.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2000, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2001 решение первой и постановление апелляционной инстанций отмены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, решением от 05.08.2002 исковые требования инспекции по налогам и сборам удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Б.В., не согласившись с решением арбитражного суда, подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции определением от 20.11.2002 производство по делу N А51-7097/00/10-134 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4899/01 20-131.

Индивидуальный предприниматель Б.В. в кассационной жалобе просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права: статей 143, 145, части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановление производства по делу означает прекращение на неопределенный срок процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 указанной правовой нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель Б.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Приморскому краю о признании недействительными решений N 473 от 27.03.2000, N 702 от 06.04.2000, на основании которых с него взыскали подоходный налог, пени и штраф в сумме 5685,85 руб.

Решением суда от 11.01.2001 в иске отказано (дело N А51-4899/01 20-131). Постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2002 решение суда изменено, решение налогового органа от 06.04.2000 N 702 признано недействительным, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения от 27.03.2000 N 473 отказано. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.10.2002 постановление апелляционной инстанции от 08.05.2002 отменил, дело направлено на новое рассмотрение.

Учитывая, что решение по делу N А51-4899/01 20-131 о признании недействительными ненормативных актов налогового органа носит преюдициальное значение для рассмотрения данного дела о взыскании на основании этих актов штрафных санкций, суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по делу.

Ссылка индивидуального предпринимателя Б.В., что правила, установленные статьями 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ о приостановлении производства по делу применяются только для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и не применяются в суде апелляционной инстанции, юридически несостоятельна. В силу пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей (34) главой, которая не содержит положения о том, что приостановление производства не может иметь место в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, определение апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу является обоснованным, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 20.11.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7097/2000 10-134 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.