Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2003 г. N Ф03-А59/03-1/50 Взыскание задолженности по оплате тепловой энергии правомерно в сумме, в отношении которой не истек срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 февраля 2003 г. N Ф03-А59/03-1/50
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Колина М.Н., юрисконсульт, доверенность от 20.12.2002 N 18-201, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" на решение от 07.08.2002, постановление от 17.10.2002 по делу N А59-433/02-С5 Арбитражного суда Сахалинской области по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" к открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство" о взыскании 2703436 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления откладывалось до 10.02.2003.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство" (далее - ОАО "Сахалинское морское пароходство") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 2703436 руб.

До рассмотрения спора по существу истец уменьшил сумму иска до 2414931 руб. 31 коп.

Решением арбитражного суда от 07.08.2002 исковые требования удовлетворены в сумме 1165414 руб. 77 коп., в остальной части иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2002 решение от 07.08.2002 изменено: в части взыскания 288505 руб. 12 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ОАО "Сахалинэнерго" подало кассационную жалобу, в которой предлагает их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 1249516 руб. 54 коп. как принятые с неправильным применением ст.ст. 196, 199, 202 ГК РФ. Считает вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности необоснованным, так как о нарушении своего права энергоснабжающая организация узнала только 30.03.2000 при проверке приборов учета абонента, поэтому на основании п. 7.3 договора энергоснабжения перерасчет расхода электроэнергии в объеме, предъявленном ко взысканию, является правомерным.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Сахалинэнерго" доводы жалобы поддержал. Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к их отмене, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сахалинэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Сахалинское морское пароходство" (абонент) заключен договор от 26.02.1998 N 16 на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии.

В пункте 7.3. договора стороны предусмотрели перерасчет энергоснабжающей организацией электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней замены приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности в случае нарушения приборов учета по вине абонента или самовольном присоединении мощности.

При проверке энергоснабжающей организацией соблюдения абонентом энергопотребления и мощности на ряде его объектов был установлен факт нарушения приборов учета, который зафиксирован двусторонним актом от 30.03.2000.

На основании п. 7.3. договора энергоснабжающая организация произвела перерасчет потребления электроэнергии за все время со дня последней замены приборов учета или проверки схемы их включения в пределах трехгодичного срока исковой давности, предшествующего дню обнаружения нарушения, и выставила абоненту к оплате платежное требование. В связи с его неоплатой ОАО "Сахалинэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года и согласно ст. 200 ГК РФ его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2.1.4. договора от 26.02.98 N 16 предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации осуществлять контроль за соблюдением межповерочных интервалов и проверку расчетных приборов учета в установленные ГОСТом сроки. Руководством по допуску в эксплуатацию и проверке на месте расчетного учета электрической энергии предусмотрена периодичность проведения подобных проверок - один раз в четыре года (л.д. 99-101 т. 1). Между тем, как следует из материалов дела, в указанный срок истец соответствующих проверок соблюдения абонентом энергопотребления не проводил. Доказательств в подтверждение того, что о выявленных нарушениях он не мог знать и не имел возможности их обнаружить до 30.03.2000, истцом суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общего порядка исчисления срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, арбитражный суд правомерно определил этот срок в пределах трех лет, предшествующих моменту обращения истца за судебной защитой, начиная с 01.02.1999. Ввиду неосновательного увеличения энергоснабжающей организацией периода времени, за который она произвела перерасчет, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требования истца в размере присужденной суммы.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и имеющимися в нем доказательствами, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, в уплате которой ОАО "Сахалинэнерго" при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 17.10.2002 по делу N А59-433/02-С5 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" в доход федерального бюджета 8923 руб. 79 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.