Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2003 г. N Ф03-А59/03-2/491 Производство по иску о признании недействительным заключения по несчастному случаю прекращено правомерно, т.к. спор, не связанный с предпринимательской и иной экономической деятельностью, неподведомственен арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 марта 2003 г. N Ф03-А59/03-2/491
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" на определение от 11.11.2002, постановление от 05.01.2003 по делу N А59-2783/02-С15 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" к Главному государственному инспектору труда в Сахалинской области о признании недействительным заключения по несчастному случаю.

Открытое акционерное общество "Сахалинэнерго" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным заключения по несчастному случаю Главного государственного инспектора труда в Сахалинской области.

Указанные требования предъявлены к Государственной инспекции труда в Сахалинской области.

Определением суда от 11.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.01.2003, производство по делу прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ОАО "Сахалинэнерго", которое просит их отменить и направить дело для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, в частности, статей 27, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку полагает, что спор носит экономический характер, так как касается выплаты Обществом денежных средств, и возник между двумя юридическими лицами. Кроме того, Общество указывает на то обстоятельство, что Южно-Сахалинский городской суд определением от 09.08.2002 отказал в принятии названного выше заявления в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как видно из материалов дела, заявитель оспаривает заключение Главного государственного инспектора труда в Сахалинской области по несчастному случаю, который произошел 05.06.1998 с лаборантом Южно-Сахалинской ТЭЦ-1 ОАО "Сахалинэнерго" Заскалета С.Б. на производстве.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, правомерно исходил из того, что данный спор не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью ОАО "Сахалинэнерго", поэтому в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ неподведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения суда от 11.11.2002.

Довод заявителя жалобы относительно того, что ему определением Южно-Сахалинского городского суда отказано в принятии заявления о признании недействительным спорного заключения ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции, отклоняется кассационной инстанцией, поскольку данное обстоятельство не может повлечь отмену определения суда первой и постановления апелляционной инстанций, основанных на правильном применении норм Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, ОАО "Сахалинэнерго" не лишен права на судебную защиту, в том числе, и на обжалование судебного акта суда общей юрисдикции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 11.11.2002, постановление апелляционной инстанции от 05.01.2003 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2783/02-С15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.