Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2123 Прекращение производства по кассационной жалобе соистца по иску о признании права собственности на подвальный и первый этажи здания правомерно, поскольку отказ соистца от заявленной кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2123
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истцов: (ООО "Дальстак") - Юрченко Л.А. - адвокат по доверенности б/н от 10.10.2002, (ООО "Допуск") - Юрченко Л.А. - адвокат по доверенности б/н от 10.10.2002, от ответчика (ОАО "НИИ "Галс") - Лазарева Т.Д. - адвокат по доверенности б/н от 01.07.2002, от 3-го лица (ЗАО "Римско") - Лазарева Т.Д. - адвокат по доверенности б/н от 28.10.2002, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Допуск" по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальстак" к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт "Галс" о признании права собственности.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальстак" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт "Галс" (далее - НИИ "Галс") о признании права собственности на подвальный и первый этажи здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Пологая, 68; на второй этаж гаражей и на одноэтажное здание проходной, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Татарская, 11.

До принятия решения к участию в деле в качестве третьего лица (без самостоятельных требований на предмет иска) судом привлечен Комитет по управлению имуществом Приморского края (л.д. 47, т. 1).

Решением от 06.04.1998 (в редакции определения от 25.08.1998 об исправлении описки), мотивированным неисполнением ответчиком заключенного сторонами соглашения от 11.03.1991 о долевом строительстве, иск удовлетворен.

Данный судебный акт принят на основании ст. 119 АПК РФ по документам представленным истцом в связи с неявкой в суд ответчика (л.д. 53, т. 1).

В апелляционной инстанции суда дело рассмотрено по жалобе ЗАО "Римско", заявившего о наличии у него зарегистрированного права собственности на спорные помещения площадью 324,8 квадратных метров первого этажа здания, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Пологая, 68.

Определениями от 28.12.1998 и от 15.02.1999 по ходатайствам ООО "Дальстак" производство по апелляционной жалобе приостанавливалось.

Постановлением от 19.07.2002 решение суда изменено, в связи с принятием судом от ООО "Дальстак" (привлеченного в апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, а затем - соистца по определениям от 15.03.2001, 04.06.2002 - л.д. 6, т. 3; л.д. 12, т. 4) поддержанного соистцом отказа от искового требования относительно второго этажа гаражей площадью 208 квадратных метров и здания проходной площадью 47,7 квадратных метров (л.д. 142, т. 4). В указанной части производство по делу апелляционной инстанцией прекращено, в остальной части решение суда от 06.04.1998 оставлено без изменения со ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства оплаты истцом (ООО "Дальстак") своей доли в строительстве здания по ул. Менжинского, 68 (ныне - ул. Пологая, 68).

Данное постановление апелляционной инстанции принято по результатам нового рассмотрения, которое состоялось в связи с отменой федеральным арбитражным судом округа (постановление от 31.07.2001 - л.д. 89, т. 3) судебного акта от 22.05.2001 этой инстанции по мотиву нарушения судом норм процессуального права при возобновлении производства, недостаточной обоснованности вывода суда о том, что спорное здание вошло в план приватизации НИИ "Галс" полностью, а также отсутствия в постановлении всесторонней оценки доводов истца о действительной доле участия ответчика в строительстве этого здания.

Обжалуя постановление, соистец просит его изменить и признать за ним право собственности на первый и подвальный этажи здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Пологая, 68.

Заявлением ООО "Допуск" заявило отказ от своей кассационной жалобы, мотивировав это тем, что принятое по данному делу постановление апелляционной инстанции его права не нарушило, поскольку ООО "Дальстак" об уточнении своего искового требования не заявляло.

Учитывая, что отказ ООО "Допуск" от заявленной кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, руководствуясь статьями 49, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Принять отказ ООО "Допуск" от кассационной жалобы, поданной на постановление апелляционной инстанции от 19.07.2002 и производство по этой кассационной жалобе прекратить.

Выдать ООО "Допуск" справку на возврат госпошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 19.08.2002 N 403.