Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 марта 2003 г. N Ф03-А37/03-2/444 Поскольку определение о возврате апелляционной жалобы и об отказе в восстановлении срока на ее подачу вынесено без оценки наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, дело направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 марта 2003 г. N Ф03-А37/03-2/444
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя М.И. на определение от 27.12.2002 по делу N А37-3392/02-5 Арбитражного суда Магаданской области, по жалобе Индивидуального предпринимателя М.И. к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Магаданской области на постановление об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме откладывалось.

Предприниматель, осуществляющая деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации N 760 от 06.01.2000, М.И. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Магаданской области (далее - инспекция по налогам и сборам) от 30.09.2002 N 1291 по делу об административном правонарушении и его отмене.

Решением суда от 21.11.2002 в удовлетворении заявления отказано.

Предпринимателем подана апелляционная жалоба на решение от 21.11.2002 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением суда от 27.12.2002 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано по причине отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе на определение суда от 27.12.2002 предприниматель предлагает отменить его как незаконное, и передать дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы, ссылаясь на то, что суд неправомерно отклонил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия оспариваемого решения получена уже с пропуском срока на апелляционное обжалование, установленного ст. 206 АПК РФ.

Заявитель полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует об уважительной причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Инспекция по налогам и сборам отзыв не представила.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, кассационная инстанция считает, что оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в Арбитражный суд Магаданской области для рассмотрения вопроса о ее принятии к производству.

Согласно ст. 206 АПК РФ апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности подается в течение десяти дней со дня его принятия арбитражным судом.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции в случае наличия уважительных причин пропуска срока.

Предпринимателем 14.12.2002 подана апелляционная жалоба на решение от 21.11.2002 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя жалобы о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Арбитражный суд Магаданской области сослался на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Между тем, как видно из материалов дела (л.д. 41), согласно почтовому уведомлению N 91768 копия решения получена супругом предпринимателя М.И. 04.12.2002.

Указанные обстоятельства явились причиной пропуска десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку мотивированное решение предпринимателем получено только 04.12.2002, а срок на подачу апелляционной жалобы истек 01.12.2002.

Таким образом, апелляционной инстанцией вынесено определение о возврате апелляционной жалобы и об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без оценки указанных обстоятельств.

Поэтому определение от 27.12.2002 следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области по правилам статей 259, 261 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение о возвращении апелляционной жалобы от 27.12.2002 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-3392/02-5 отменить, дело направить в этот же суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы предпринимателя М.И. к производству.