Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-1/477 При новом рассмотрении иска о признании недействительным пункта устава о правопреемстве, суду надлежит проверить факт государственной регистрации данного устава и рассмотреть спор, связанный с реорганизацией общества по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-1/477
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Шишкин Е.М., юрист по доверенности N 2 от 04.01.2003, Феоктистов И.А., помощник председателя по доверенности N 1 от 14.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Союза рыболовецких кооперативов-колхозов "Крайрыбакколхозсоюз" на определение от 20.11.2002, постановление от 20.12.2002 по делу N А73-8599/2002-10(АИ-1/1198) Арбитражного суда Хабаровского края по иску Союза рыболовецких кооперативов-колхозов "Крайрыбакколхозсоюз" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" о признании недействительной записи в п. 1.5 Устава ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром"

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 25.03.2003.

Союз рыболовецких кооперативов-колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торгово-промысловая копания "Рыболовпром" (далее - ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром") о признании недействительными: 1) решения собрания участников ООО "Гостиница "Рыбак" в протоколе N 9 от 29.11.2001 о реорганизации ООО "Гостиница "Рыбак"; 2) передаточных актов N 1 от 29.11.2001; 3) договора о присоединении N 1 от 29.11.2001 ООО "Гостиница "Рыбак" к ООО "ДВ ПТК "Рыболовпром"; 4) решения собрания участников ООО "ДВ ПТК "Рыболовпром" в протоколе N 3 от 29.11.2001 о реорганизации ООО "Гостиница "Рыбак"; 5) п. 1.5 Устава ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром".

Определением суда от 20.11.2002 исковые требования, указанные в п. п. 1-4, оставлены без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ в связи с нахождением на рассмотрении этого же суда дела N А73-6460/2002-6 по иску этого же лица, который включает в себя эти требования.

Отдельным определением от 20.11.2002 производство по делу в части признания недействительным п. 1.5 Устава ООО "ДВ ПТК "Рыболовпром" прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью этого искового требования арбитражному суду.

При этом суд исходил из того, что записи в уставе юридического лица не может являться ненормативным актом и в силу п. 2 ст. 29 АПК РФ спор о признании недействительной записи в Уставе неподведомственен арбитражному суду.

Рассмотрев апелляционную жалобу истца, не согласившегося с определением о прекращении производства по делу в части признания недействительным п. 1.5 Устава ООО "ДВ ПТК "Рыболовпром", апелляционная инстанция постановлением от 20.12.2002 оставила обжалуемое определение без изменения.

Апелляционная инстанция сослалась на то, что требование о признании недействительной записи в новой редакции устава ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром", является производным и не может быть рассмотрено самостоятельно до разрешения вопроса судом по остальным требованиям истца о признании недействительными решений собраний участников ООО "Гостиница "Рыбак", ООО "ДВ ПТК "Рыболовпром", договора присоединения, передаточного акта, государственной регистрации изменений в Уставе, которые будут рассматриваться по другому делу N А73-7460/2002-6.

Кроме того судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что Устав ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" (новая редакция) не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем не обладает признаками ненормативного акта.

В кассационной жалобе "Крайрыбакколхозсоюз" просит отменить определение от 20.11.2002 и постановление от 20.12.2002 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы, сослался на то, что предметом иска является незаконная регистрация ООО "Гостиница "Рыбак", в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.03.2003.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик участия в нем своего представителя не обеспечил, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив законность принятого решения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.07.1997 Администрацией Центрального района г. Хабаровского произведена регистрация ООО "Гостиница "Рыбак", о чем выдано свидетельство о государственной регистрации N 003709 от 30.07.1997.

Согласно п. 1.3 Устава ООО "Гостиница "Рыбак" и свидетельства о регистрации учредителем общества является "Крайрыбакколхозсоюз".

Решением от 16.04.2001 по делу N А73-8369/2000-16 Арбитражного суда Хабаровского края по иску "Крайрыбакколхозсоюз" признана недействительной государственная регистрация ООО "Гостиница "Рыбак" и учредительные документы, зарегистрированные Администрацией Центрального района 30.07.1997 в реестре N 003709 ЦН.

16.08.2002 инспекция МНС РФ по Центральному району г. Хабаровска приняла решение о государственной регистрации в Едином государственному реестре юридических лиц реорганизации ООО "Гостиница "Рыбак" в форме присоединения к ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром", о чем в данном государственном реестре была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Гостиница "Рыбак".

09.08.2002 решением общего собрания участников общества (протокол N 5 от 09.08.2002) утвержден Устав ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" (новая редакция).

В п. 1.5 названного Устава указано, что ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" является правопреемником всех прав и обязанностей ООО "Гостиница "Рыбак", созданного 30.07.1997 согласно передаточного акта от 29.11.2002.

Полагая, что п. 1.5 Устава ООО "ДВ ПТК "Рыболовпром" закрепляет незаконную реорганизацию ООО "Гостиница "Рыбак", чем нарушаются его права, "Крайрыбакколхозсоюз" обратился в настоящим иском в суд.

Прекращая производство по делу суд ошибочно исходил из положений п. 2 ст. 29 АПК РФ. При этом им не было учтено, что спор связан с реорганизацией общества, который в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ подведомственен арбитражным судам.

Апелляционная инстанция, сделав вывод о том, что оспаривается положение проекта устава ООО "ДВ ПТК "Рыболовпром", не проверила факт государственной регистрации данного Устава.

Из обозреваемого в суде кассационной инстанции письма ИМНС РФ по Центральному району г. Хабаровска от 17.03.2003 N 09.35/4089 видно, что Устав ООО "ТПК "Рыболовпром" зарегистрирован ИМНС РФ по Центральному району г. Хабаровска 04.09.2002 за государственным регистрационным номером 2022700912419.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поэтому ссылка апелляционной инстанции на невозможность рассмотрения данного дела до разрешения других требований истца, рассматриваемых в другом деле, не может служить основанием для прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене по основанию предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть спор по существу.

Кроме того, по результатам рассмотрения дела суду необходимо распределить между сторонами судебные расходы, понесенные в связи с подачей кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 20.11.2002, постановление апелляционной инстанции от 20.12.2002 по делу N А73-8599/2002-10 (АИ-1/1198) Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.