Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-1/469 Поскольку предметом иска является требование к ответчику о воздержании от совершения определенных действий, в принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать эти действия отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-1/469
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ОАО "Дальсистема" - Белянкова М.Г. - юрисконсульт по доверенности б/н от 02.09.2002, Бабенко Т.М. - заместитель генерального директора по доверенности б/н от 12.11.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальсистема" на определение от 27.12.2002, постановление от 04.02.2003 по делу N А73-2278/2002-48 АИ-1/65 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Дальсистема" предпринимать действия, препятствующие деятельности ООО "Кристалл" в помещениях, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Шмидта, 30.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.03.2003 до 10 час.00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Дальсистема" предпринимать какие-либо действия, препятствующие деятельности заявителя в арендованном им помещении, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Шмидта, 30. А именно: отключать свет, препятствовать допуску сотрудников и покупателей в это помещение, отключать телефонную связь и охранную сигнализацию.

Определением от 27.12.2002 суд удовлетворил заявление ООО "Кристалл" и обязал его в срок до 10.01.2003 подать в арбитражный суд исковое заявление.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2003 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Дальсистема" просит отменить указанные судебные акты как принятые с неправильным применением ст. 99 АПК РФ. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что заявленное ООО "Кристалл" в арбитражный суд требование не является имущественным. Доказательства, свидетельствующие о совершении ОАО "Дальсистема" действий, нарушающих права общества, и о невозможности исполнения судебного акта, принятого по иску ООО "Кристалл", в деле отсутствуют. Кроме того, обществом не произведено встречное обеспечение.

ООО "Кристалл" отзыв на кассационную жалобу не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представители ОАО "Дальсистема" в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, указали, что, приняв названные меры, суд фактически рассмотрел заявленные обществом исковые требования. Сослались также на неразрешение апелляционной инстанцией вопроса о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что они подлежат отмене на основании п. 3 ст. 288 АПК РФ.

Согласно ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предварительные обеспечительные меры применяются в случае предъявления доказательств наличия у заявителя имущественных требований. Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.

Как следует из материалов дела, заявленные ООО "Кристалл" требования - о пресечении действий ОАО "Дальсистема", создающих угрозу нарушения прав общества по пользованию нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Хабаровск, ул. Шмидта, 20, направленных на отключение электроэнергии, телефонной связи, сигнализации, на ограничение допуска в эти помещения клиентов и сотрудников общества, не носят имущественный характер.

Согласно ч. 4 ст. 99 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Доказательства соблюдения ООО "Кристалл" требований данной нормы права в деле не представлены.

Кроме того, в силу ст. 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного обществом иска является требование к ответчику о воздержании от совершения определенных действий (пресечение действий). Следовательно, правовые основания для принятия предварительных обеспечительных мер в виде запрета осуществления ответчиком этих действий, у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Обоснованны доводы ОАО "Дальсистема" о том, что государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату.

Пункт 2 статьи 4 Закона РФ "О государственной пошлине" содержит исчерпывающий перечень дел, рассматриваемых в арбитражных судах, по которым взимается государственная пошлина. Взимание государственной пошлины с апелляционных жалоб на определения о принятии предварительных обеспечительных мер эта норма права не предусматривает. В этой связи Арбитражному суду Хабаровского края следует решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной ОАО "Дальсистема" при подаче апелляционной жалобы на определение от 27.12.2002, в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 27.12.2002, постановление от 04.02.2003 по делу N А73-2278/2002-42 (АИ-1/65) Арбитражного суда Хабаровского края отменить, в удовлетворении заявления ООО "Кристалл" о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Дальсистема" предпринимать действия, препятствующие деятельности ООО "Кристалл" в помещениях, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Шмидта, 30, отказать.