Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-2/112 В признании недействительным внесения в реестр федерального имущества имущественного комплекса отказано, т.к. вступившим в законную силу решением суда установлено право федеральной собственности на спорное имущество. Производство по делу в части обязания ответчика передать спорное имущество истцу, прекращено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 марта 2003 г. N Ф03-А73/03-2/112
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: Министерство имущественных отношений Хабаровского края: Е.А. Друзина, главный специалист по доверенности N 115/7607 от 08.10.2002, от третьего лица: ФГУ "Амуррыбвод": Д.А. Крылов, главный юрисконсульт по доверенности б/н от 10.09.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фермерского хозяйства "Мули" на решение от 20.05.2002, постановление от 10.12.2002 по делу N А73-2121/2002-10 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Фермерского хозяйства "Мули" к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, 3 лицо: Федеральное государственное учреждение "Амуррыбвод" о признании недействительным внесение в реестр федерального имущества имущественного комплекса.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 03.03.2003.

Фермерское хозяйство "Мули" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края и к третьему лицу - Федеральному государственному учреждению "Амуррыбвод" - о признании недействительным внесения в реестр федерального имущества имущественного комплекса, состоящего из 9 деревянных строений, расположенных в 318 квартале Тумнинского лесхоза; свидетельства, выданного федеральному государственному учреждению "Амуррыбвод" на право оперативного управления указанным имуществом, и обязании федерального государственного учреждения "Амуррыбвод" передать спорный имущественный комплекс фермерскому хозяйству "Мули".

Решением суда от 20.05.2002 производство по делу в части обязания ФГУ "Амуррыбвод" передать спорное имущество истцу, прекращено. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что вступившим в законную силу решением суда от 21.11.2001 по делу N А73-8956/2000-19 установлено право федеральной собственности на спорное имущество.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2002 решение суда отменено исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.10.2002 принятый апелляционной инстанцией судебный акт отменил, дело передал на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела 10.12.2002 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, подтвердив правильность применения судом пункта 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе фермерское хозяйство "Мули" просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, исковые требования удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, судебные акты вынесены по неполно исследованным обстоятельствам дела. Апелляционной инстанцией не было удовлетворено его ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, которые подтверждают, как считает истец, его требования.

Министерство имущественных отношений Хабаровского края и ФГУ "Амуррыбвод" просят решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку судебные акты приняты в соответствии с действующим законодательством.

Фермерское хозяйство "Мули" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика и третьего лица, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Комитетом по управлению государственным имуществом Хабаровского края объекты недвижимости: дом - рыбоохранный пост "Тумнинский", дом - летняя кухня, склад, склад ГСМ, ледник, столовая, дом, баня, расположенные в поселке Тумнин, Ванинского района, внесены в реестр федерального имущества и закреплены на праве оперативного управления за ФГУ "Амуррыбвод".

Оспаривая внесение названного имущества в реестр федерального имущества, фермерское хозяйство "Мули" утверждает, что оно является его собственником.

При рассмотрении спора, суд применил часть 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года) и отказал истцу в иске. В соответствии с указанными нормами обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2001 по делу N А73-8956/2000-19 установлено, что спорные строения находятся в федеральной собственности, истец не доказал, что он является собственником спорного имущества.

Таким образом, решение суда по делу N А73-8956/2000-19 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поэтому суд правомерно применил часть 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1992 года, действовавшего на момент рассмотрения спора и отказал истцу в иске. Аналогичная норма содержится и в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 года (часть 2 статьи 69). При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Довод истца о том, что судом апелляционной инстанции не были приняты дополнительные документы, подтверждающие его требования, не может быть принят во внимание по указанным выше обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.05.2002, постановление апелляционной инстанции от 10.12.2002 по делу N А73-2121/2002-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.