Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 октября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2021 В требовании о взыскании задолженности по договору о взаимопоставках и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку документы, подтверждающие наличие задолженности составлены по истечении срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 октября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2021
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика ведущий юрисконсульт - Гриднева Т.В. (доверенность N 7/97 от 25.03.2002), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 24.06.2002 по делу N А73-3696/2002-24 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 145477 руб. 47 коп.

Открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" (далее ОАО "Красноярскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее ОАО "Хабаровскэнерго") о взыскании 145477 руб. 47 коп., составляющих задолженность по договору о взаимопоставках N 122-1/207 от 01.02.1996 и 101 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.06.2002 исковые требования удовлетворены в сумме 145477 руб. 47 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом статей 203, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, истец пропустил срок исковой давности. А также ответчик обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что по условиям договора от 01.02.1996 N 122-1/207, форма оплаты поставляемых материальных ресурсов - взаимозачет, между сторонами отсутствуют денежные обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Красноярскэнерго" просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержала доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Красноярскэнерго" и ОАО "Хабаровскэнерго" заключен договор о взаимопоставках продукции от 01.02.1996 N 122-1/207.

В обоснование настоящего иска ОАО "Красноярскэнерго" сослалось на акт сверки, подписанный сторонами договора N 122-1/207 по состоянию на 01.12.2001. Согласно указанному акту сверки ОАО "Хабаровскэнерго" и ОАО "Красноярскэнерго" установили, что задолженность по вышеуказанному договору составляет 145477 руб. 47 коп.

Из материалов дела видно, что до принятия судом решения по делу ответчик заявил о применении исковой давности. Возражения ответчика, касающиеся пропуска истцом срока исковой давности, суд признал несостоятельными, сославшись на имеющийся в деле акт сверки и письмо от 28.12.2001 N 8/9228.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не может согласиться с принятым по делу решением и находит его недостаточно обоснованным, вынесенным с неправильным применением статей 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом ввиду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Последняя поставка материальных ресурсов по заявлению истца (л.д. 3) была произведена 28 ноября 1998, а акт сверки на 01.12.2001(л.д. 12) и письмо от 28.12.2001 N 8/9228 (л.д. 10), имеющиеся в деле и подтверждающие наличие задолженности в размере 145477 руб. 47 коп., составлены по истечении срока исковой давности, о пропуске которого было заявлено ответчиком до вынесения решения по делу.

Поскольку требования ОАО "Красноярскэнерго" не подлежат удовлетворению, поэтому принятое по делу решение суда следует отменить, как принятое в нарушение статей 199, 203 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.06.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3696/2002-24 отменить, в иске ОАО "Красноярскэнерго" отказать.

Арбитражному суду Хабаровского края в порядке статей 325, 326 АПК произвести поворот исполнения судебного акта.

Взыскать с расчетного счета ОАО "Красноярскэнерго" в пользу ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2254 руб. 22 коп.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.