Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2068 Во взыскании с поручителя суммы долга за оказание гостиничных услуг и услуг питания отказано в связи с истечением срока, указанного в договоре поручительства, на который он дан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2068
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: представитель - Кибирева М.Л. (доверенность N 133 от 04.06.2002), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владивостокский бизнес-центр" на решение от 23.07.2002 по делу N А51-6238/2002 28-229 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Владивостокский бизнес-центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Беркут" о взыскании 8500 долларов США.

Общество с ограниченной ответственностью "Владивостокский бизнес-центр" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Беркут" о взыскании с него, как поручителя, 8500 долларов США, составляющих долг Георга Фахлбаша за оказание последнему гостиничных услуг и услуг питания.

Решением суда от 23.07.2002 в иске отказано в связи с истечением на день его предъявления срока, указанного в договоре поручительства.

Законность решения суда проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст. 284, 294 АПК РФ по кассационной жалобе истца, который просит отменить принятый по делу судебный акт и принять новое решение. В обоснование своих требований заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, регулирующих договоры поручительства, а также неверное толкование судом при принятии решения условий договора. По мнению ООО "Владивостокский бизнес-центр", указанный в договоре срок "до 5 апреля" является сроком оплаты, в то время как срок договора поручительства не установлен.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не представил.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Как усматривается из материалов дела, за оказание гостиничных услуг и услуг питания в период с 03.03.2002 по 23.03.2002 гражданину Г. Фахлбашу у последнего перед ООО "Владивостокский бизнес-центр" образовался долг в размере 8500 долларов США.

Письмом от 22.03.2002 ООО "Беркут" гарантировало сроком до 05.04.2002 оплатить указанную сумму долга за Г. Фахлбаша.

В связи с тем, что оплата долга должником не была произведена, ООО "Владивостокский бизнес-центр" 27.06.2002 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга в соответствии со ст. 363 ГК РФ с поручителя.

Арбитражный суд при рассмотрении спора дал правомерную оценку гарантийному письму ООО "Беркут", как договору поручительства, соответствующего ст. 361 ГК РФ, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Поручительство представляет собой обязательство, которое является дополнительным к основному обязательству, обеспечиваемому договором поручительства, и ответственность поручителя наступает с момента наступления срока исполнения основного обязательства.

На момент заключения договора поручительства по настоящему делу срок исполнения обязательства Г. Фахлбаша перед ООО "Владивостокский бизнес-центр" наступил.

В то же время, договор содержит условие о сроке, в течение которого поручитель брал на себя обязательство оплатить долг за Г. Фахлбаша. Указанный срок "до 5 апреля 2002 года" арбитражный суд правильно оценил как срок, на который дано поручительство.

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, в иске о взыскании с ООО "Беркут" суммы долга отказано правомерно.

При этом истец не лишен права обратиться за взысканием указанной суммы с самого должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.07.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6238/2002 28-229 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Владивостокский бизнес-центр" в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в сумме 7 рублей 60 копеек.

Исполнительный лист выдать арбитражному суду Приморского края.