Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2174 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС признано недействительным, поскольку истец правомерно включил в себестоимость продукции затраты, связанные с оплатой юридических услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2174
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока на решение от 26.06.2002 по делу N А51-11465/01 25-262/27 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "В" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока о признании недействительным решения N 165 от 27.11.2001.

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "В" обратилось к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам) с иском о признании недействительным (частично) решения N 165 от 27.11.2001.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Охранное агентство "В" правомерно включило в себестоимость продукции (работ, услуг) затраты, связанные с оплатой услуг, предоставленных ТОО "Танимир". В связи с этим суд пришел к выводу о необоснованности доначисления ответчиком по данным основаниям налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и привлечения к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам просит отменить принятый по делу судебный акт в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права. По мнению заявителя жалобы, оплата истцом юридических услуг, оказанных ТОО "Танимир", необоснованно включена в состав затрат, так как указанные услуги не связаны с производственной деятельностью ООО "Охранное агентство "В".

Заявитель жалобы полагает, что судом при рассмотрении заявленного иска не учтено, что ТОО "Танимир" не имело право оказывать юридические услуги, более того, решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.1998 данное юридическое лицо ликвидировано, следовательно, сделки, совершенные истцом, в силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ, являются ничтожными.

ООО "Охранное агентство "В" в отзыве на кассационную жалобу отклоняет требования налогового органа в полном объеме, считает оспариваемое решение суда законным, так как все документы, представленные сторонами в дело, оценены судом, который правомерно установил обоснованность действий налогоплательщика, в связи с чем признал в оспариваемой части решение инспекции по налогам и сборам недействительным.

Обе стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседании суда участия не принимали.

Как установлено материалами дела, инспекция по налогам и сборам провела выездную налоговую проверку ООО "Охранное агентство "В" по вопросам соблюдения правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей за период с 01.01.1998 по 30.06.2001.

Результаты проверки отражены в акте от 30.10.2001 N 162, на основании которого, с учетом возражений истца, принято решение от 27.11.2001 N 165 "О привлечении ООО "Охранное агентство "В" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В адрес налогоплательщика направлено требование N 145 от 28.11.2001 о добровольной уплате доначисленных налогов, пени, штрафных санкций.

Данные решение и требование оспорены истцом в судебном порядке. До принятия судом решения ООО "Охранное агентство "В" уточнило исковые требования: просило признать недействительными решение инспекции по налогам и сборам и требование об уплате налогов N 145 от 26.11.2001 в части доначисления налога на прибыль в сумме 63000 рублей, соответствующей пени, штрафа - 12600 рублей; налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 36000 рублей, соответствующей пени, штрафа в сумме 7200 рублей.

Суммы налогов доначислены истцу в связи с непринятием налоговым органом 180000 рублей, отнесенных ООО "Охранное агентство "В" на затраты как оплата услуг, полученных от ТОО "Танимир".

Из материалов дела следует, что между ООО "Охранное агентство "В" и ТОО "Танимир" заключены договоры б/н от 05.01.1998 и 05.01.1999 сроком на 1 год на оказание юридических услуг. Предметом договора являлась защита интересов в суде, правовая помощь в хозяйственной деятельности, взыскание дебиторской задолженности. Из решения налогового органа следует, что между данными юридическими лицами составлены акты приемки выполненных работ от 29.01.1998, 27.02.1998, 27.03.1998, 28.04.1998, 29.01.1999, 28.02.1999.

ТОО "Танимир" выставило счета-фактуры:

N 9 от 29.01.1998 на сумму 25000 рублей

N 21 от 27.02.1998 на сумму 25000 рублей

N 77 от 27.03.1998 на сумму 25000 рублей

N 83 от 28.04.1998 на сумму 25000 рублей

N 7 от 29.01.1999 на сумму 50000 рублей

N 18 от 28.02.1999 на сумму 30000 рублей.

Все суммы выплачены ООО "Охранное агентство "В", что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: доверенностями, расходно-кассовыми ордерами, и так далее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Налоговым органом не представлены какие-либо доказательства того, что перечисленные выше договоры, счета-фактуры, платежно-расчетные документы составлены с нарушением норм действовавшего на период их составления и оформления законодательства.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 2 раздела 1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552 (с последующими изменениями и дополнениями, далее - Положение о составе затрат) в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются: оплата консультационных, информационных и аудиторских услуг.

Арбитражный судом Приморского края сделан правомерный вывод о том, что налоговым органом необоснованно не принята сумма 180000 рублей, отнесенная истцом на себестоимость продукции, на основании того, что ТОО "Танимир" не имело лицензии на оказание юридических услуг, по указанному адресу данное юридическое лицо не значится, ликвидировано по решению Арбитражного суда Приморского края от 26.02.1998 (дело N А51-1070/98/16-57).

Правомерность и законность деятельности ТОО "Танимир" относится к деятельности именно этого юридического лица, в том числе и как налогоплательщика, и для хозяйственной деятельности ООО "Охранное агентство "В" значения не имеет. Кроме того, в материалах дела имеется полная справка о налогоплательщике - юридическом лице (л.д. 108), из содержания которой следует, что ТОО "Танимир" было зарегистрировано 05.11.1992 Советским РИК г. Владивостока, о чем выдано свидетельство N 287, исключено из реестра юридических лиц решением отдела регистрации предприятий Администрации г. Владивостока N 2449 от 18.10.2000.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, арбитражным судом сделан правомерный вывод о том, что сделки, совершенные между сторонами до исключения ТОО "Танимир" из единого государственного реестра юридических лиц, не могут являться ничтожными.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о правомерности отнесения истцом на себестоимость продукции (работ, услуг) суммы 180000 руб., уплаченной ТОО "Танимир" за оказанные услуги, решение налогового органа и требование в обжалуемой части обоснованно признаны недействительными. Решение суда основано на анализе всех представленных сторонами доказательств, в соответствии с действующими нормами материального права, регулирующего порядок уплаты налога на прибыль, НДС, нормами Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2002 по делу N А51-11465/01 25-262/27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.