Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 1997 г. N Ф03-А73/97-1/634 Взыскание задолженности и процентов по кредитным договорам с правопреемника заемщика правомерно, т.к. правопреемник, приняв на баланс задолженность по кредитам своего структурного подразделения, должен отвечать перед кредитным учреждением в пределах принятой задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

от 10 июля 1997 г. N Ф03-А73/97-1/634

(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Касаткина Г.П., юрисконсульт, доверенность б/н от 05.01.1997 г., рассмотрел кассационную жалобу УС-106 ФСУ "Дальспецстрой" на решение от 12.03.1997 г., постановление от 08.05.1997 по делу N А73-8744/13-96 арбитражного суда Хабаровского края, по иску ликвидационной комиссии коммерческого банка "Гаванькомбанк" г. Советская Гавань к управлению строительства-106 Федерального специализированного управления "Дальспецстрой" г. Советская Гавань о взыскании 808087146 рублей задолженности и процентов по кредитным договорам от 12.05.1993 г. и от 18.05.1993 г.

Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого коммерческого банка "Гаванькомбанк" обратилась в арбитражный суд с иском к управлению строительства N 106 ФСУ "Дальспецстрой" о взыскании 808087146 рублей, составляющих сумму задолженности и процентов по кредитным договорам от 12.05.1993 г. и от 18.05.1993 г.

Решением арбитражного суда от 12.03.1997 г. иск удовлетворен частично на сумму 163625100 рублей, включая 31858939 рублей ссудной задолженности и 131766161 рубль процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.05.1997 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и через представителя в заседании суда кассационной инстанции УС N 106 просит судебные акты отменить как принятые с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, обе инстанции арбитражного суда не дали должную оценку доказательствам по делу, в нарушение ст. 21 Основ гражданского законодательства признали УС N 106 правопреемником должника по кредитным договорам АТК-206, не применили ст. 236 ГК РСФСР и ст. 419 ГК РФ о прекращении обязательств ликвидацией юридического лица и ст. 199 ГК РФ об истечении срока исковой данности по требованиям истца, хотя ответчик заявлял об этом до принятия решения.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил и не направил в заседание суда кассационной инстанции своего представителя.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к их отмене не усматривает.

Как видно из материалов дела, АТК-206 являвшаяся структурным подразделением УС N 106, по решению исполкома Советско-Гаванского городского Совета народных депутатов от 11.06.1991 г. N 309 зарегистрирована в качестве арендного предприятия с правами юридического лица.

КБ "Гаванькомбанк" и АТК-206 заключили кредитные договоры от 12.05.1993 г. и от 18.05.1993 г. о предоставлении последней кредитов на общую сумму 31858939 рублей со сроком возврата соответственно 12.08.1993 г. и 18.08.1993 г., с уплатой за пользование кредитом 103% годовых, а в случае просрочки оплаты - 203% годовых с просроченной задолженности по ссуде (л.д. 26-27, 31-32).

Дополнительным соглашением от 12.08.19993 г. срок возврата кредитов продлен по 10.05.1994 г. с условием уплаты за пользование кредитом процентов из расчета учетной ставки Центрального Банка и 3% маржи годовых (л.д. 122-124).

Постановлением главы администрации г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района от 27.10.1993 г. N 866-р АТК-206 исключено из государственного реестра на основании решения арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.1992 г. по делу N 53-А о признании недействительным решения о регистрации арендного предприятия АТК-206 (л.д. 43-45).

По приказу начальника УС N 106 от 11.04.1994 г. N 29 АТК-206, являвшаяся его структурным подразделением, реорганизована путем присоединения к АТК-1747 (л.д. 53).

Из акта приема-передачи АТК-206 в состав АТК-1747 от 15.04.1994 г. и приложений к нему следует, что на баланс последней передана задолженность АТК-206 на 01.04.1994 г. по банковскому кредиту на сумму 163625,1 тыс. рублей, включая 31858,9 тыс. рублей кредита и 131766,2 тыс. рублей процентов за пользование кредитом (л.д. 185-186).

Баланс АТК-1747 как структурного подразделения УС N 106 вошел в баланс предприятия по состоянию на 01.01.1995 г.

Поскольку задолженность АТК-206 по ссуде и процентам за ее пользование не погашена, ликвидационная комиссия КБ "Гаванькомбанк" предъявила данный иск к УС N 106 как к правопреемнику заемщика.

Удовлетворяя требования истца, первая и апелляционная инстанции суда исходили из того, что УС N 106, приняв на баланс задолженность по кредитам своего структурного подразделения АТК-206, должно отвечать перед кредитным учреждением в пределах принятой задолженности.

Данный вывод суда основан на доказательствах по делу и не противоречит ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Во взыскании процентов за пользование кредитом после 01.04.1994 г. судом отказано правомерно, поскольку УС N 106 приняло долги АТК-206 лишь до 01.04.1994 г., а после указанной даты истец не переоформил кредитные договоры и ответчик не взял на себя обязательства по ним.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии правопреемства между АТК-206 и УС N 106 ввиду ликвидации АТК-206 и о неприменении судом ст. 236 ГК РСФСР (ст. 419 ГК РФ) были предметом исследования апелляционной инстанции суда и признаны несостоятельными.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Как видно из материалов дела, после исключения арендного предприятия АТК-206 из государственного реестра, его ликвидация в установленном законом порядке не производилась. АТК-206, как до регистрации в качестве арендного предприятия, так и после исключения из государственного реестра, имело статус структурного подразделения УС N 106. УС N 106 приняло на себя задолженность АТК-206 в сумме 163625100 рублей по обязательствам последнего перед КБ "Гаванькомбанк".

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 236 ГК РСФСР (ст. 419 ГК РФ) и освобождения ответчика от обязанности погасить ссудную задолженность и проценты по кредитным договорам от 12.05.1993 г. и от 18.05.1993 г. не имелось.

Возражения заявителя кассационной жалобы против взыскания процентов за пользование кредитом в сумму 131766161 рубль не основаны на материалах дела.

Расчетом истца о начислении процентов согласно условий кредитных договоров и дополнительного соглашения к ним, выпиской из лицевого счета заемщика в банке на 31.03.1994 г., расшифровкой банковского кредита на 01.04.1994 г., приложенной к акту приема-передачи АТК-206 в состав АТК-1747 от 15.04.1994 г., подтверждается задолженность АТК-206 по процентам за пользование кредитом в сумме 131766161 рубль (л.д. 186-оборот, 193, 89).

Доводы УС N 106 о нарушении арбитражным судом ст. 199 ГК РФ кассационная инстанция во внимание не принимает, поскольку такое нарушение из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что дополнительным соглашением от 12.08.1993 г. срок погашения кредитов продлен по 10.05.1994 г., а иск предъявлен 25.11.1996 г., то установленный законом срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен. Оснований для применения п. 2 ст. 199 ГК РФ у суда не имелось.

Обе инстанции арбитражного суда полно и всесторонне исследовали представленные сторонами доказательства, дали им оценку и приняли судебные акты, которые соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат нормам права. В связи с этим их следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.03.1997 г. и постановление от 08.05.1997 г. по делу N А73-8744/13-96 (АИ-1/202) арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.