Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 1997 г. N Ф03-А04/97-2/1134 Взыскание налоговым органом штрафа за неприменение ККМ при осуществлении в магазине денежных расчетов с населением правомерно, поскольку факт административного правонарушения установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 1997 г. N Ф03-А04/97-2/1134
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Предпринимателя С.М. на решение от 16.09.97 г. по делу N 7/108 Арбитражного суда Амурской области, по иску Государственной налоговой инспекции по г. Белогорску к Частному предпринимателю С.М. о взыскании 21908500 рублей.

Государственная налоговая инспекция по г. Белогорску обратилась в арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с гражданина-предпринимателя С.М. штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины в размере 21908500 рублей.

Решением от 16.09.97 г. исковые требования удовлетворены.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что фант неприменения контрольно-кассовой машины подтверждается актом проверки, составленным налоговой инспекцией.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить на том основании, что ответственность за допущенное нарушение с учетом ст. 10 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях должен нести продавец товара.

Налоговая инспекция отзыва на кассационную жалобу не представила.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" Государственная налоговая инспекция по г. Белогорску провела проверку соблюдения вышепоименованного Закона в торговой точке, принадлежащей ответчику.

По результатам проверки составлен акт снятия наличных денег и акт проверки, которыми установлено, что при продаже товара продавцом Ящук И.А. контрольно-кассовый аппарат не применялся.

В соответствии со ст. 1 Закона денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) с обязательным применением контрольно-кассовых машин. За нарушение Закона предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин, согласно ч. 2 ст. 7 Закона, подвергается штрафу в 350-кратном размере установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда.

Таким образом, исходя из названной нормы, ответственность за неприменение контрольно-кассовых машин несет предприятие, а не его работники. Поэтому судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование налоговой инспекции о взыскании штрафа с гражданина-предпринимателя.

Ссылка ответчика на вину продавца, продававшего товар без применения контрольно-кассовой машины неосновательна, так как принимая на работу продавца, ответственность за выполнение им своих обязанностей в части применения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением несет предприятие.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы ответчику предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 95 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16.09.97 г. по делу N 7/108/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя С.М. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 488170 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.