Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 1997 г. N Ф03-А51/97-2/1318 Иск о признании недействительными торгов по продаже нежилого помещения принят к производству арбитражным судом, поскольку действующим законодательством предусмотрен такой способ судебной защиты нарушенного гражданского права, как признание торгов недействительными, то юридическое лицо имеет процессуальное право на обращение с таким иском в арбитражный суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 декабря 1997 г. N Ф03-А51/97-2/1318
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Внешторгбанк АТР" г. Владивосток на определение от 09.09.97 г. по делу N 78/8 Арбитражного суда Приморского края, по иску Закрытого акционерного общества "Внешторгбанк АТР" г. Владивосток к Акционерному обществу "Дальхолдинг", Приморскому краевому центру по реализации недвижимости, народному суду Советского района о признании недействительными торгов от 18.08.97 г. по продаже нежилого помещения.

Закрытое акционерное общество "Дочерний Транснациональный Внешторгбанк АТР" обратился с иском к Акционерному обществу "Дальхолдинг", Приморскому краевому центру по реализации недвижимости, народному суду Советского района г. Владивостока о признании недействительными торгов от 18.08.97 г. по продаже нежилого помещения, расположенного по ул. Русская, 17 в г. Владивостоке.

Определением арбитражного суда Приморского края от 09.09.97 г. отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а действия судебного исполнителя следует обжаловать по правилам Гражданско-процессуального кодекса.

Правильность принятого судебного акта проверяется по жалобе истца, который просит его отменить, сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Кассатор считает, что судом нарушены п. 1 ст. 22 АПК РФ и ст. 448 ГК РФ, а также не принято во внимание совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.92 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", которым установлено, что в случае возникновения спорных ситуаций о подведомственности споров, необходимо исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Суд, признав причины пропуска уважительными и руководствуясь статьей 99 АПК РФ, считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Ответчик и соответчики отзыв на кассационную жалобу не представили.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение арбитражного суда в части отказа в принятии искового заявления о признании торгов недействительными подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального права.

Статья 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статья 22 АПК РФ определяет подведомственность дел арбитражному суду, в части 2 которой дается открытый перечень экономических споров, разрешаемых судом. Данный перечень не является исчерпывающим и пункт 5 данной статьи предусматривает, что Федеральным Законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Статья 447 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора на торгах.

В пункте 6 данной статьи установлено, что правила, предусмотренные статьей 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Пунктом 16 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.02.96 г. N 199, также предусмотрено, что продажа недвижимого имущества должника, реализуемого в соответствии с настоящим Временным положением, осуществляется, в соответствии со статьями 447-449 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, организацией, уполномоченной лицом, осуществляющим взыскание.

Статья 448 ГК РФ устанавливает порядок организации и проведения торгов.

Если при проведении торгов будут нарушены правила, установленные законом, они могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (ст. 449 ГК РФ).

Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен такой способ судебной защиты нарушенного гражданского права, как признание торгов недействительными, то юридическое лицо имеет процессуальное право на обращение с таким иском в арбитражный суд.

Поэтому вывод суда первой инстанции о неподведомственности данного спора арбитражному суду является незаконным и не может быть принят во внимание, как противоречащий действующему законодательству.

Однако, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что иск об обжаловании действий судебного исполнителя неподведомственен арбитражным судам, поскольку порядок обжалования его действий предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом и данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, поэтому определение арбитражного суда от 09.09.97 г. в этой части следует оставить без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 99, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.97 г. N 78/8 в части отказа в принятии искового заявления о признании торгов недействительными отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Исковое заявление в этой части передать на рассмотрение суда первой инстанции по существу заявленных требований, в остальной части определение от 09.09.97 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.