Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 1997 г. N Ф03-А73/97-2/1325 Кассационная жалоба возвращена заявителю, т.к. последним не представлены доказательства о направлении ее копии ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 декабря 1997 г. N Ф03-А73/97-2/1325
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Пименовой Е.В. - юрисконсульта (доверенность N 0-10/29 от 06.01.97 г.), рассмотрел кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Кировскому району г. Хабаровска на определение от 14.11.97 г. по делу N А73-1904/7-97 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Государственной налоговой инспекции по Кировскому району г. Хабаровска к Предпринимателю К.В. о взыскании 32168500 рублей.

Государственная налоговая инспекция по Кировскому району г. Хабаровска обратилась с иском о взыскании финансовых санкций в сумме 32168500 рублей с предпринимателя К.В. за нарушение налогового законодательства.

Решением о 03.06.97 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.97 г., исковые требования оставлены без удовлетворения.

Кассационная жалоба, поданная истцом на состоявшиеся судебные акты, возвращена заявителю Арбитражным судом Хабаровского края определением о возвращении кассационной жалобы от 14.11.97 г. по делу N А73-1904/7-97.

Основанием к возврату кассационной жалобы явилось нарушение требований части 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, Госналогинспекция по Кировскому району обжаловала его в кассационном порядке, просит определение от 14.11.97 г. отменить, поскольку считает, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства отсылки ответчику кассационной жалобы приложенную почтовую квитанцию N 462.

Проверив правильность применения процессуальных норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения о возвращении кассационной жалобы.

Как видно из приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции N 462, в графе "кому" значатся фамилии "Кугину, Кулишу".

Суд обоснованно признал, что такая квитанция не может служить доказательством отсылки копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку ответчиком по иску является гражданин-предприниматель К.В., тогда как в квитанции одна из фамилий указана "Кулишу", а при отсутствии в почтовой квитанции адреса, по которому направлено заказное почтовое отправление, невозможно установить, кому оно отправлено.

Кроме того, представленная в кассационную инстанцию квитанция N 849 от 27.11.97 г. об отправке К.В. почтового отправления свидетельствует о направлении жалобы после вынесения судом определения о возврате кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенных истцом нарушений процессуальных норм права, определение о возврате кассационной жалобы от 14.11.97 г. отмене не подлежит, так как оно вынесено судом правильно и по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение о возврате кассационной жалобы Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.97 г. по делу N А73-1904/7-97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.