Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2002 г. N Ф03-А37/02-1/2159 Апелляционная жалоба по делу о взыскании денежной суммы по договору кредитной линии возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении месячного срока обжалования, не содержит ходатайства о его восстановлении, и заявителем не представлены доказательства направления копии жалобы истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 октября 2002 г. N Ф03-А37/02-1/2159
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей им. Белова" на определение от 30.07.2002 по делу N А37-1017/02-1/6 Арбитражного суда Магаданской области, по иску открытого акционерного общества Импортно-экспортный банк "ИМПЭКСБАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей им. Белова" о взыскании 1931726 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.06.2002 удовлетворен иск ОАО Импортно-экспортный банк "Импэксбанк" о взыскании с ООО "Артель старателей им. Белова" 1931726 руб. 92 коп. по договору кредитной линии от 15.11.2000 N 1-68.

Считая решение незаконным, ООО "Артель старателей им. Белова" 26.07.2002 подало на него апелляционную жалобу.

Определением от 30.07.2002 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 151 АПК РФ.

Определение мотивировано тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении. Кроме того, заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу, а также доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе и отсутствует ходатайство об отсрочке ее уплаты.

В кассационной жалобе ООО "Артель старателей им. Белова" предлагает определение от 30.07.2002 отменить по мотиву нарушения арбитражным судом ст.ст. 96, 97 АПК РФ, определяющих порядок исчисления процессуальных сроков, и обязать арбитражный суд принять апелляционную жалобу на решение от 25.06.2002 к производству. По мнению заявителя жалобы, поскольку течение срока на апелляционное обжалование решения началось 26.06.2002, то его истечение приходится на 26.07.2002, когда и была подана апелляционная жалоба.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Импэксбанк" считает доводы ответчика о нарушении судом ст.ст. 96, 97 АПК РФ несостоятельными и предлагает оставить определение от 30.07.2002 без изменения, так как вывод арбитражного суда о пропуске срока на апелляционное обжалование основан на правильном применении указанных норм процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика не явились, хотя стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив законность определения от 30.07.2002 в соответствии со ст. 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не находит.

Согласно ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ч. 3 ст. 96 АПК РФ), и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 1 ст. 97 АПК РФ).

Соответствующим числом считается число календарной даты, с которой связано начало течения процессуального срока.

Следовательно, в определении от 30.07.2002 арбитражный суд правильно указал, что срок подачи апелляционной жалобы на решение от 25.06.2002 истекает 25.07.2002.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 26.07.2002, то есть по истечении процессуального срока.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле (ст. 99 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она возвращается заявителю.

Установив, что апелляционная жалоба на решение от 25.06.2002 подана по истечении месячного срока, предусмотренного ст. 147 АПК РФ, и не содержит соответствующего ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд правильно применил п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в качестве основания для возвращения апелляционной жалобы ООО "Артель старателей им. Белова".

Кроме того, как следует из материалов дела, несмотря на то, что в апелляционной жалобе имеется ссылка в приложении на копию квитанции об отправлении копии жалобы истцу и на заявление об отсрочке уплаты госпошлины, фактически указанные документы заявителем жалобы не были представлены. Данное обстоятельство подтверждается комиссионным актом работников арбитражного суда от 26.07.2002 об отсутствии указанных документов в почтовом отправлении, поступившем в арбитражный суд от ООО "Артель старателей им. Белова".

Исходя из этого арбитражный суд сделал вывод о невыполнении заявителем жалобы требований ч. 2 ст. 148 и ст. 149 АПК РФ и применил пункты 2, 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, а также не приложены документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере и отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке, уплаты госпошлины, уменьшении ее размера либо ходатайство об этом отклонено.

Вывод суда о применении пунктов 2, 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ соответствует установленным по делу обстоятельствам и не оспаривается ответчиком в кассационной жалобе.

При изложенных обстоятельствах определение от 30.07.2002 вынесено с правильным применением норм процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 30.07.2002 по делу N А37-1017/02-1/6 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.