Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 августа 1997 г. N Ф03-А59/97-1/800 Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными за отпущенное дизельное топливо по гарантийному письму, отклонено по мотиву отсутствия факта пользования денежными средствами, поскольку из федерального бюджета ответчику, как унитарному предприятию, имеющему статус структурного формирования Государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, не поступали средства, необходимые для погашения долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 августа 1997 г. N Ф03-А59/97-1/800
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ОАО "Сахалиннефтепродукт" на постановление от 16.06.97 г. по делу N А59-294/97-С11 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Открытого акционерного общества "Сахалиннефтепродукт" к Сахалинскому бассейновому аварийно-спасательному управлению о взыскании 961176010 рублей.

ОАО "Сахалиннефтепродукт" предъявило иск к Сахалинскому бассейновому аварийно-спасательному управлению (далее БАСУ) о взыскании 961176010 рублей, в том числе 798657247 рублей основного долга за отпущенное дизельное топливо в количестве 299,9 тонн по гарантийному письму от 05.07.96 г. N 279 и 162763 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Решение суда от 27.03.97 г., которым иск удовлетворен, изменено постановлением суда от 16.06.97 г. по апелляционной жалобе ответчика, и исковое требование в части пени отклонено по мотиву отсутствия факта пользования денежными средствами, а, вследствие этого, и факта уклонения от возврата денежных средств.

Законность обжалованного судебного акта Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа проверяется в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 174 АПК РФ по кассационной жалобе истца.

Обжалуя постановление суда, истец просит его изменить и признать его требование о взыскании пени правомерным, так как постановление суда противоречит ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и ст. 395 ГК РФ, которая не разделяет участников имущественного оборота на госпредприятия и какие-либо другие.

В заседании судебной коллегии Федерального арбитражного суда округа исследованы материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы и установлено, что постановление суда соответствует нормам материального права по следующим основаниям.

Под гарантийное письмо БАСУ от 05.07.96 г. N 279 об оплате дизельного топлива до 10.08.96 г. истец отпустил ему по счетам - отвесам в июле 1996 года 299,9 тонн дизельного топлива для бункеровки судна "Атлас".

До обращений истца в суд с рассматриваемым иском ответчик долг признавал в полном объеме, не оспаривал цены топлива и после возбуждения спора в суде, сторонами подписан акт сверки задолженности БАСУ на сумму 798657277 рублей.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция сделала правоверный вывод о необходимости применения при расчете размера долга ответчика цены продавца, то есть истца.

Разрешая спор в остальной части, апелляционная инстанция исходила из имеющегося у ответчика статуса структурного формирования Государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Судом исследованы имеющиеся в деле письменные обращения ответчика к истцу (исх. от 15.12.96 г., без номера, даты, л.д. 12.13) с предложением переоформить на него часть государственной ссуды, выданной истцу Администрацией Сахалинской области, обращение самого истца в департамент по освоению минерально-сырьевых ресурсов от 10.12.96 г. N 1427/05 (л.д. 16) с просьбой о переоформлении полученной им ссуды в сумме 875,9 миллионов рублей на БАСУ, а также решение Постоянной комиссий по природопользованию и экологии Сахалинской областной Думы от 20.05.97 г. N 10/31.

Согласно последнему документу Постоянная комиссия обратилась к губернатору Сахалинской области с просьбой оплатить задолженность БАСУ из фонда непредвиденных расходов в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций в Сахалинской области (л.д. 57).

Перечисленные документы и Информация Транспортной прокуратуры Сахалинской области от 23.04.97 г. N 3-97 о результатах проверки исполнения законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций подтверждают оценку апелляционной инстанции правового статуса ответчика.

Так, в ходе упомянутой проверки Прокуратурой области установлено, что БАСУ входит в Единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС), созданную по Указу Президента РСФСР от 20.03.91 г.

В Информации отсутствуют сведения о нецелевом использовании ответчиком бюджетных средств.

Оценка имеющихся в деле доказательств о правовом статусе ответчика, непоступления из федерального бюджета ответчику средств, необходимых для погашения долга даны апелляционной инстанцией в пределах полномочии, предоставленных этой инстанции ст. 59, 157 АПК РФ и не могут быть изменены кассационной инстанцией, так как заявитель жалобы не оспаривает достоверность имеющихся в деле документов по спорным фактам.

Кроме того, ст. 115 ГК РФ, регламентирующая деятельность унитарных предприятий, основанных на праве оперативного управления, под признаки которого подпадает ответчик, не ограничивает права этих предприятий на получение услуг, товаров по рыночным ценам, а также оказание платных услуг.

Порядок распределения доходов этих предприятия если таковые и имели бы место, определяется собственником их имущества (ч. 2 ст. 297 ГК РФ). Однако, доказательства получения ответчиком прибыли в спорном периоде в деле отсутствуют.

Руководствуясь статьями 115, 296, 297, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 59, 157, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.97 г. по делу N А59-294/97-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Сахалинский бассейновому аварийно-спасательному управлению" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2570699 рублей.

Выдать справку.