Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 августа 1997 г. N Ф03-А51/97-1/748 Во взыскании стоимости выполненных строительных работ по договору подряда отказано, поскольку ответчиком спорная сумма выплачена истцу полностью, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 августа 1997 г. N Ф03-А51/97-1/748
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - председатель кооператива Архипов В.И., рассмотрел кассационную жалобу кооператива "Интеграл" на решение от 13.03.97, постановление от 04.06.97 по делу N А51-14/4-97 Арбитражного суда Приморского края, по иску кооператива "Интеграл" к Административному комитету Свободной экономической зоны "Находка" о взыскании 99665380 рублей.

В Арбитражный суд Приморского края с иском к Административному комитету свободной экономической зоны "Находка" обратился Кооператив "Интеграл" о взыскании 99665380 рублей, составляющих стоимость выполненных строительных работ.

Решением суда от 13.03.97 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.04.97 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Истец по делу обращается с кассационной жалобой, в которой отмечает, что суд первой и апелляционной инстанций неправильно истолковал условия договора подряда от 21.09.93 г. и оплата работы, выполненной истцом в сумме 165 миллионов рублей, произведена без учета частичной перепланировки цокольного этажа административного здания.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит решение и постановление Арбитражного суда оставить без изменения, так как объем работ, установленных дополнительным соглашением от 10.11.93 г. и принятых по приемо-сдаточному акту, совпадает, следовательно, требования истца, о взыскании оплаты за перепланировку цокольного этажа документально не подтверждаются.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция установила, что между истцом и ответчиком 21.09.93 г. был заключен договор подряда. Согласно этому договору Кооператив "Интеграл" обязуется выполнить ремонт и отделку внутренних помещений первого и второго этажей, а также ремонт и отделку внутренних помещений цокольного этажа, включая электрические, сантехнические работы. Это закреплено в пункте 2 "Обязательства сторон".

Далее идет поэтапная расшифровка этих работ где, в частности, говорится, что ремонт и отделка с частичной перепланировкой цокольного этажа должны быть выполнены в течение 71 дня после подписания договора. Таким образом истец по делу в кассационной жалобе неправомерно указывает, что "частичная перепланировка... определена в договоре как отдельный и самостоятельный вид работ", ссылаясь на п. 3.2 раздела 2 договора.

В договоре также указана стоимость работ - 200 миллионов рублей и уточнялось, что эта сумма окончательная и пересмотру не подлежит (п. 3). Вместе с тем, 10.11.93 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к данному договору и в нем указывалось, что за ремонт и отделку внутренних помещений второго и первого этажей, а также цокольного этажа, включая электротехнические и сантехнические работы, устанавливается сумма 165 миллионов рублей, независимо от сроков сдачи работ. Таким образом, исходя из общего смысла договора и дополнительного соглашения, можно сделать вывод, что и в договоре и в соглашении указан весь объем работ.

21.12.93 г. между сторонами был подписан приемо-сдаточный акт и в нем перечислен тот же объем работ, что и в договоре и дополнительном соглашении. Следовательно, разногласий по поводу выполненных работ между истцом и ответчиком в период подписания не было.

В материалах дела также имеется акт сверки взаимозачетов по состоянию на 05.03.97 г. из которого следует, что договорная цена установлена в 165 миллионов рублей и эта сумма ответчиком по делу выплачена полностью.

Пои подаче кассационной жалобы истцом неправильно рассчитана госпошлина. Недоплата составила 373457 рублей.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.03.97 г., постановление от 04.06.97 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14-4/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Довзыскать с Кооператива "Интеграл" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 373457 рублей. Выдать исполнительный лист.