Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 сентября 1997 г. N Ф03-А73/97-2/786 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, т.к. к взаимоотношениям сторон гражданское законодательство не применимо. Для решения вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности за хранение товара, сторонам необходимо определить размер и основания заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 сентября 1997 г. N Ф03-А73/97-2/786
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Кослевской Д. - ведущего инспектора юридического отдела (доверенность N 11-03 от 19.03.97 г.), от ответчика - Синициной И.Н. - юрисконсульта (доверенность б/н от 01.06.97 г.), рассмотрел кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Россия" г. Хабаровск на решение, постановление от 15.04.97 г., 10.06.97 г. по делу N А73-2069/6 (АИ-1/282) арбитражного суда Хабаровского края, по иску Хабаровской таможни к Товариществу с ограниченной ответственностью "Россия" г. Хабаровск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Хабаровская таможня обратилась к ТОО "Россия" с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков в размере 102663520 рублей.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.97 г. принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании задолженности за хранение товара в сумме 72590098 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35226362 рублей.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.97 г. исковые требования Хабаровской таможни удовлетворены в части взыскания стоимости истребованного имущества в размере 139863000 рублей, в остальной части иска - отказано; в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.97 г. решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Оба судебных акта мотивированы тем, что государство, в лице Хабаровской таможни, является собственником конфискованного товара, и при невозможности истребования его в натуре, взысканию подлежит стоимость одеял, за минусом 15% комиссионных.

В части взыскания убытков отказано в связи с их недоказанностью.

В части отказа в удовлетворении встречного иска вывод суда мотивирован тем, что иск заявлен к таможенному органу, представляющему интересы государства, следовательно, независимо от фактических расходов и договоров, удовлетворению не подлежит. Кроме того, договор хранения между Хабаровской таможней и ТОО "Россия" заключен не был.

В кассационной жалобе ТОО "Россия" просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, отменить принятые судебные акты в части взыскания стоимости одеял в сумме 139863000 рублей, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска. Хабаровская таможня в отзыве на кассационную жалобу, в заседании суда отклоняет заявленные требования в полном объеме.

Обсудив доводы, заявленные в ходатайстве, заслушав мнение представителей сторон, суд считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей обеих сторон, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты следует оставить без изменения в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с Хабаровской таможни процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35226362 рублей, в остальной части - отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда Хабаровского края.

В заседании суда объявлялся перерыв до 08.09.97 г.

Как установлено материалами дела, 26.05.94 г., 26.06.94 г. на склады временного хранения ТОО "Россия" был помещен товар - одеяла байковые, хлопчатобумажные, в количестве 25178 штук, прибывший в адрес фирмы "Брег-002".

Груз был помещен на склады временного хранения (далее СВХ) в связи с тем, что данный товар не прошел таможенное оформление.

Товар был помещен в СВХ перевозчиком в присутствии представителя Хабаровской таможни, извещенного о прибытии груза.

Как следует из материалов дела, 20.01.95 г. Постановлением заместителя начальника Хабаровской таможни N 25/95 данный товар признан конфискованным, одеяла обращены в собственность государства (само постановление Хабаровской таможни в материалах дела отсутствует).

27.04.95 г. комиссия в составе представителя ГНИ по Кировскому району г. Хабаровска, ведущего инспектора Хабаровской таможни и замдиректора ТОО "Россия" составила акт описи и оценки N 84.

Согласно содержания данного акта, составленного на основании Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного имущества..., утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. N 683, одеяла в количестве 25178 штук на общую сумму 251780000 рублей признаны конфискованными, и принятыми ТОО "Россия" на ответственное хранение, с предупреждением последнего об ответственности за пропажу или порчу имущества.

27.04.95 г. между Хабаровской таможней и ТОО "Россия" заключен договор поручения N 61 (со ссылкой на акт N 84).

Согласно данному договору ТОО "Россия" обязуется реализовать переданное ему имущество, обращенное в собственность государства, оценка имущества производится по акту оценки, который является неотъемлемой частью договора. Перечисление всей суммы реализованного имущества следует произвести до 27.08.95 г., оставив себе 15% от данной суммы на покрытие расходов, связанных с хранением, транспортировкой и реализацией имущества.

Дополнительными соглашениями к договору б/даты и от 20.10.95 г. стороны уточнили количество переданных на реализацию одеял - 23678 штук и срок окончательного расчета - до 28.11.95 г.

По мере реализации одеял, ТОО "Россия" перечислено на депозитный счет Хабаровской таможни 75650000 рублей.

В материалах дела (л.д. 35-38) имеются акты сверки взаиморасчетов сторон, составленные в одностороннем порядке каждой и подписанные главным бухгалтером товарищества и представителем Хабаровской таможни.

По данным ТОО "Россия", остаток неперечисленной стоимости товара без комиссионного вознаграждения составляет 124613000 рублей, по данным Хабаровской таможни - 146603529 рублей.

Как следует из содержания отзыва на исковое заявление N 70 от 28.03.97 г. на данную дату одеяла реализованы полностью; сумма 124613000 рублей не перечислена на расчетный счет истца, так как, по мнению ТОО "Россия", Хабаровская таможня не возместила расходы по хранению товара на сумму 197203098 рублей, следовательно, остаток задолженности Хабаровской таможни перед ТОО "Россия" составляет 72590098 рублей, истребование которой и было заявлено во встречном иске.

Арбитражным судом Хабаровского края правомерно установлено, что собственник одеял, в лице Хабаровской таможни, имеет право истребовать свое имущество, а при невозможности истребовать его в натуре, требовать взыскания его денежного эквивалента.

Вместе с тем, решением арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.97 г. взыскана стоимость одеял в сумме 139983000 рублей, что, по мнению обеих сторон, высказанному в заседании суда кассационной инстанции, не соответствует фактической стоимости истребуемого имущества, акты сверки взаиморасчетов подписаны с обеих сторон неуполномоченными лицами, не утверждены руководителем ТОО "Россия" и начальником Хабаровской таможни.

Конкретная стоимость одеял в арбитражном суде не устанавливалась.

Выводы арбитражного суда в части отказа во взыскании убытков в размере 102663520 рублей сделаны на основании их недоказанности, вместе с тем расчет данной суммы (л.д. 6) свидетельствует о том, что, фактически, Хабаровская таможня предъявила санкции в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то есть, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценка данному обстоятельству не дана ни судом первой, ни апелляционной инстанций.

Выводы арбитражного суда обеих инстанций об отказе в удовлетворении встречного иска в части взыскании с Хабаровской таможни процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35226362 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, являются правомерными, так как в соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе, к налоговым и другим финансовым и административным отношениям. Гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Отказ арбитражного суда в части удовлетворения встречного искового требования о взыскании расходов за хранение товара на складе временного хранения ТОО "Россия", в связи с отсутствием договора хранения, является недостаточно обоснованным.

Статья 398 (ч. З) Таможенного кодекса РФ предусматривает возможность возмещения расходов по транспортировке, хранению, реализации товаров, обращенных в федеральную собственность, за счет сумм, полученных от их реализации.

Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.84 г. N 185, (п. 35) установлено, что расходы по хранению имущества могут быть возмещены организации, осуществляющей хранение, лишь в том случае, если для хранения имущества было отведено специальное помещение.

Арбитражным судом обеих инстанций не исследованы обстоятельства, которые позволили бы сделать вывод о том, с какого момента имущество (одеяла) перешли в собственность государства (путем его конфискации), каким образом хранился данный товар на СВХ ТОО "Россия", какие затраты понесло данное товарищество в связи с возложением на него обязанностью хранения конфискованного имущества. Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не исследовались в судебных заседаниях, в связи с чем состоявшиеся судебные акты следует отменить в части, как недостаточно обоснованные.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо предложить сторонам четко определить размер и основания заявленных исковых требований и представить документы и сведения, имеющие значение для его разрешения, выяснить все обстоятельства и оценить их с точки зрения норм материального права.

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы ТОО "Россия" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, арбитражному суду при новом рассмотрении дела необходимо решить вопрос и о взыскании в доход федерального бюджета расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 99, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.97 г., постановление апелляционной инстанции от 10.06.97 г. по делу N А73-2069/6 оставить без изменения в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Хабаровской таможни 35226362 рублей, составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части - отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.