Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 1997 г. N Ф03-А73/97-2/1157 В заявлении о взыскании с налогового органа части суммы излишне оплаченного налога на доходы от страховой деятельности отказано, поскольку налоговый орган выдал заключение и передал спорные денежные средства органу Федерального казначейства, поэтому неправомерных действий налогового органа по возврату денежных средств суд не усмотрел (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 декабря 1997 г. N Ф03-А73/97-2/1157
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Варлаханова В.А. - генерального директора, от ответчика - Харьковской Е.Г. - главного госналогинспектора юридического отдела (доверенность N 09/22 от 17.03.97 г.), рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Медицинская страховая компания "А-А" г. Хабаровск на решение от 23.06.97 г., постановление от 16.09.97 г. по делу N А73-2894/2-97 (АИ-1/415) арбитражного суда Хабаровского края, по иску Закрытого акционерного общества "Медицинская страховая компания "А-А" г. Хабаровск к Государственной налоговой инспекции по Хабаровскому краю о взыскании излишне оплаченного налога на доходы страховой деятельности в сумме 13130000 рублей.

В судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Медицинская страховая компания "А-А" обратилась с иском к Государственной налоговой инспекции по Хабаровскому краю о взыскании излишне оплаченного налога на доходы от страховой деятельности в сумме 13130000 рублей.

В качестве второго ответчика суд привлек Госналогинспекцию по Кировскому району г. Хабаровска ввиду того, что истец стоит на учете в этой Госналогинспекции и именно туда страховая компания обращалась с заявлением о возврате переплаченного налога.

Решением от 23.06.97 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что спорная сумма по заключению Госналогинспекции перечислена отделением Федерального казначейства Кировского района г. Хабаровска.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.97 г. решение оставлено без изменения по мотивам, изложенным в решении суда.

Истец, не согласившись с принятыми решением и постановлением, обжаловал их кассационной жалобой, просит отменить ввиду нарушения материальных и процессуальных норм права.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, доказательств, подтверждающих перечисление Госналогинспекцией спорной суммы на его расчетный счет в филиале Коммерческого банка "Саяны" в материалах дела нет, следовательно, ответчик не исполнил обязанность по возврату переплаченной суммы налога.

Нарушение норм процессуального права выразилось, по мнению кассатора, в том, что суд первой инстанции, привлекая в качестве ответчика Госналогинспекцию по Кировскому району, не исследовал вопрос по чьей вине не поступили деньги истцу.

Отзыв на кассационную жалобу от Государственной налоговой инспекции по Кировскому району не поступил.

Госналогинспекция по Хабаровскому краю в заседании суда кассационной инстанции отклоняет доводы кассатора и считает, что основания к отмене судебных актов отсутствуют.

Как видно из материалов дела, по заявлению Акционерного общества "Медицинская страховая компания "А-А" N 55-а от 21.06.95 г. по зачету переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты других платежей Госналогинспекция по Кировскому району г. Хабаровска выдала заключения NN 2413, 2444, 2491 о возврате налогоплательщику переплаченный налог на общую сумму 253130000 рублей.

Истец не оспаривает получение им денежных средств по заключению N 2413 на сумму 140000000 рублей и по заключению N 2444 на сумму 100000000 рублей.

Что касается суммы 13130000 рублей по заключению N 2491, то на расчетный счет истца в филиале АКБ "Саяны" г. Хабаровска данная сумма не поступила.

Доводы заявителя о том, что Госналогинспекция по Кировскому району, несмотря на указанные в заявлении истца реквизиты филиала "НАКбанка", куда следовало перечислить переплату по налогу, в заключении N 2491 указала реквизиты филиала АКБ "Саяны", в результате чего деньги не поступили истцу, явились предметом рассмотрения, но не могут быть приняты во внимание по нижеизложенному.

Госналогинспекция, осуществляя зачет и возврат денежных средств, руководствовалась Инструкцией N 26 "О порядке ведения в государственных налоговых инспекциях оперативно-бухгалтерского учета налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей", утвержденной приказом Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.04.97 г.

Согласно пункту 4 раздела 7 указанной Инструкции Госналогинспекция выдала заключения и передала их органу федерального казначейства. О том, что отделение Федерального казначейства Кировского района г. Хабаровска перечислило на корреспондентский счет N 7001619351 филиала АКБ "Саяны" 13130000 рублей, свидетельствует выписка из лицевого счета казначейства.

Инструкция N 26 не содержит такого положения, когда денежные средства перечисляются по заключению Госналогинспекции в то учреждение банка, какое укажет в заявлении налогоплательщик, поэтому неправомерные действия Госналогинспекции по возврату денежных средств не усматриваются.

Что касается доводов заявителя о нарушении судом процессуальных норм права, то они несостоятельны, поскольку не привели к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах основания к отмене состоявшихся судебных актов отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.06.97 г. по делу N А73-2894/2 арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 16.09.97 г. по делу N АИ-1/415 того же суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.