Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 1997 г. N Ф03-А73/97-2/1304 Заявление о пересмотре дела о признании недействительным решения налогового органа отклонено, поскольку обстоятельства, на которые ссылался истец, не являются вновь открывшимися (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 декабря 1997 г. N Ф03-А73/97-2/1304
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца - Литвинова В.В. - генерального директора, Хариной Т.И. - адвоката (доверенность б/н от 24.12.97 г.), от ответчика - Харьковской Е.Г. - главного госналогинспектора юридического отдела (доверенность N 09/22 от 17.03.97 г.), рассмотрел кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Хабаровскому краю на постановление от 28.10.97 г. по делу N А73-6805/29-96(АИ-1/548) арбитражного суда Хабаровского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью Совместного российско-японского предприятия "К" г. Хабаровск к Государственной налоговой инспекции по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Совместное российско-японское предприятие "К" (далее ООО СП "К") обратилось с заявлением о пересмотре дела N А73-6805/29-96 от 05.09.96 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.97 г. заявление оставлено без удовлетворения на основании того, что решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска о признании недействительными приказов об устранении и освобождении от должности генерального директора ООО СП "К" Литвинова В.В. не является основанием для пересмотра решения, принятого по иску, заявленному Правлением Совместного предприятия к Госналогинспекции по Хабаровскому краю о признании недействительным решения налогового органа от 30.05.96 г. N 05-24.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.97 г. определение арбитражного суда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление апелляционной инстанции мотивировано тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска признаны недействительными протоколы заседания Правления ООО СП "К" и приказы Председателя правления Симокадо Тикара об устранении от должности генерального директора Литвинова В.В., что является, в соответствии со статьей 192 пунктом 2 подпунктом 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе Госналогинспекция по Хабаровскому краю просит постановление апелляционной инстанции отменить в связи с допущенными арбитражным судом нарушениями норм процессуального права (ст. 192 АПК РФ), оставить в силе определение арбитражного суда от 10.09.97 г.

В заседании суда данные требования поддержаны в полном объеме.

ООО СП "К" отклоняет доводы заявителя кассационной жалобы, полагает, что имеют место вновь открывшиеся обстоятельства, дающие основания суду для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как установлено материалами дела, ООО СП "К" (в лице генерального директора Литвинова В.В.) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.96 г. по делу N А73-6805/29-96 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимися обстоятельствами, по мнению заявителя, является признание Железнодорожным районным судом г. Хабаровска 01.04.97 г. недействительными приказов об устранении его от должности генерального директора и доверенности, выданной председателю правления СП "К" Симокадо Тикара на имя Фукуда Томонори, от чьего имени по доверенности подписано исковое заявление, чьи требования рассмотрены арбитражным судом 05.09.96 г. В связи с чем, по мнению заявителя, арбитражному суду следовало оставить иск без рассмотрения.

В материалах дела (л.д. 67) имеется решение арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.96 г. по делу N А73-6805/29-96, из содержания которого следует, что предметом рассмотрения являлось требование о признании частично недействительным решения Госналогинспекции по Хабаровскому краю N 05-24 от 30.05.96 г. Данным решением в удовлетворении исковых требований отказано. Основанием для принятия данного решения, вступившего в законную силу, послужили выводы арбитражного суда о имевшем место быть нарушении норм налогового законодательства в хозяйственной деятельности ООО СП "К", в связи с чем применение финансовых санкций к данному юридическому лицу является правомерным и отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 70) указано, что никаких претензий к налоговой инспекции не имеется, так как решение N 05-24 от 30.05.96 г. принято в соответствии с действующим законодательством.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 192) дает исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пункт 1 статьи 2 данного Кодекса содержит указание на то, что должны быть открыты такие факты, которые существенно могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта.

Ссылка суда апелляционной инстанции на пункт 4 части 2 статьи 192 АПК РФ, в данном случае, является неправомерным, так как, согласно данному пункту, необходимо, чтобы имела место быть отмена судебного акта арбитражного суда, решения, приговора суда либо постановления другого органа, послужившего основанием к принятию данного решения. Следовательно, необходимо наличие двух составляющих, дающих основание суду считать возможным пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как было изложено выше, в основу принятого судебного акта положен анализ производственно-хозяйственная деятельность юридического лица - ООО СП "К" на предмет соответствия требованиям норм налогового законодательства, а не приказы председателя правления, протоколы заседаний правления ООО СП "К" и выданная доверенность от 04.04.96 г., признанные решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.04.97 г. недействительными.

В связи с отсутствием преюдициальной зависимости, у апелляционной инстанции не было оснований для отмены определения арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.97 г. и направления дела для рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 174-177, 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Хабаровскому краю - удовлетворить.

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.97 г. по делу N АИ-1/548 (А73-6805/29-96) отменить, определение арбитражного суда 10.09.97 г. по данному делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.